Дело № 5-136/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бутурлиновка 21 ноября 2022 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Новикова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, административный материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022г. в 06 часов 45 минут, ФИО2 на 37км + 200м автодороги <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21043, государственный номер №. При выполнении маневра обгона, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ 5410, государственный номер № в составе полуприцепа ОДАЗ 9370, государственный номер №, под управлением ФИО8, который на перекрестке неравнозначных дорог, повернул на лево, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир ВАЗ-21043, государственный номер №, Потерпевший №1, получил повреждения причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отвода суду не заявил, в услугах защитника не нуждается, суть ст. 51 Конституции РФ ему понятна. Вину в совершении административного правонарушения, не отрицает, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку характер его работы связан с постоянными командировками, кроме того, из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства он перевез семью, жену, которая в настоящее время не трудоустроена, двоих несовершеннолетних детей. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, осознал всё случившееся и впредь обязуется не допускать нарушения ПДД, выразил готовность об оплате административного штрафа. Ходатайств, заявлений не имеет, не оспаривает обстоятельства ДТП.

В судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1, разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что по мере наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда, при этом указал, что с его стороны к ФИО2 имеются претензии относительно причиненного морального вреда, возмещении вреда здоровью, у него до настоящего времени имеются проблемы со здоровьем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения их достоверности и полноты, считает, что собраны они в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 26.10.2022 (л.д. 7);

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО4, ФИО5 от 02.08.2022 (л.д. 9, 11);

- рапортом начальника ОГИБДДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 от 03.08.2022 об обстоятельствах ДТП (л.д. 12, 34);

- телетайпограммой о ДТП от 02.08.2022 (л.д. 33);

- схемой места административного правонарушения от 02.08.2022, произошедшего на 37км + 200м автодороги Елань-Колено – Бутурлиновка (л.д. 35);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 02.08.2022, из которых следует, что транспортные средства - участники дорожно-транспортного происшествия получили технические повреждения (л.д. 36-39);

- объяснениями ФИО7, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО8 от 02.08.2022, которые подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 40, 41, 42, 43, 44);

- заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 0533.22 от 18.10.2022, согласно которого в представленной медицинской документации у гражданина Потерпевший №1 отражены объективные признаки следующих повреждений: сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава, ушибы правого и левого плечевых суставов, рана в лобной области. Клиническая симптоматика острого периода травмы, отсутствие признаков заживления раны позволяют считать, что повреждения причинены, ориентировочно, незадолго до времени поступления в лечебное учреждение. Повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1, п. 10, п. 11 и п. 13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.). Повреждения не являются характерными или специфичными для дорожно-транспортной травмы. Однако, вид, анатомическое расположение и давность причинения повреждений не исключают возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 62-65). С заключением экспертизы ФИО1, Потерпевший №1и., а также ФИО8 были ознакомлены, возражений относительно выводов заключения, ни при административном расследовании, ни в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Таким образом, в действиях ФИО2 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное, семейное положение – наличие несовершеннолетних детей, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: раскаяние, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО2 по ст. 4.3 КоАП РФ, суд усматривает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения; тяжесть причиненных потерпевшему повреждений; смягчающие, отягчающие его ответственность обстоятельства, при этом считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей, что будет способствовать достижению цели наказания.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Разъяснить ФИО2 суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20608101, УИН 18810436222510002970.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А. Новикова