УИД 16RS0001-01-2025-000672-05

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Агрыз, Республика Татарстан 25 ноября 2025 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Кудрявцев В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Около <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на нее, в результате чего Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП проведено административное расследование.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, проезжая на автомобиле «Киа Рио» по <адрес> нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на переходившую дорогу по указанному переходу Потерпевший №1, которую не заметил. Сам находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи не обжаловал, штраф оплатил, водительское удостоверение сдал. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в соответствии с законом. В последующем он с потерпевшей связывался только один раз по телефону, принес ей извинение, материальную помощь не предлагал, лечение не оплачивал, в суде еще раз принес извинение перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, также пояснила, что она до сих пор проходит лечение, самостоятельно не ходит, ФИО1 принес ей извинения, она их приняла, но он материальную помощь не предлагал, лечение не оплачивал, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо указанных пояснений подтверждается также исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также записаны собственноручные пояснения ФИО1 о том, что с протоколом согласен;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и возбуждении административного расследования;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что он не заметил пешехода на пешеходном переходе и совершил наезд на него;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В, В1(АS), М сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, повреждения передней крестообразной связки правого коленного сустава, контрактуры правого коленного сустава, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- иными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять фактам, содержащимся в заключении эксперта, которые были получены и вынесены с соблюдением процессуальных требований, и признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку экспертам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, и они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений. Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушил вышеуказанные положения Правил дорожного движения и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку совокупностью вышеизложенных доказательств установлено и доказано, что ФИО1 являясь водителем в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода с причинением потерпевшей телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания как смягчающие его ответственность обстоятельства учитывается признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также учитывается в качестве отягчающего обстоятельства совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения его от административной ответственности, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ санкция в виде лишения специального права, в том числе в виде права управления транспортными средствами, назначается судьей. При этом в соответствии с требованиями указанной нормы лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела справки о нарушениях ПДД РФ (по главе 12 КоАП РФ) усматривается, что ФИО1 до совершения вмененного правонарушения к административной ответственности за нарушение ПДД РФ ранее не привлекался.

Вмененное по настоящему делу нарушение ПДД является грубым, поскольку был причинен вред здоровью потерпевшему, и таковое совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется условие для назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, при которых ФИО1 не может применяться лишение права управления транспортными средствами, судом по делу не установлено.

При определении вида административного наказания, суд принимает во внимание грубость вмененного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что создает дополнительную повышенную опасность для иных участников дорожного движения, жизни и здоровью, а также имуществу которых может быть причинен значительный вред (ущерб).

Суд приходит к выводу и убеждению, что назначение ему по настоящему делу административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С целью соблюдения баланса прав и законных интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также общества в лице неопределенного круга участников дорожного движения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, с учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Таким образом, на момент вынесения настоящего постановления ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что не препятствует назначению ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения изготовленной в полном объеме его копии через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья В.А. Кудрявцев