№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес>.
14 июля 2025 г.
Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 Х.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО2ёра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Респ. Таджикистан, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Респ. <адрес>, прибывающего на трритории РФ по адресу: <адрес>
документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Респ. <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 20 минут от О/Д ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина сидит у подъезда в непристойном виде, в а/о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в составе экипажа ПА №, в составе: полицейский ОБ ППСП сержант полиции ФИО6, совместно с полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО7, прибыв по адресу: <адрес> полиции встретил сообщивший, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и указал на ФИО2 Х.С. у которого был виден мужской половой орган, торчащий из ширинки его штанов. Подойдя к ФИО2 Х.С., на которого указал ФИО1, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 Х.С. категорически отказывался предъявлять документы, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 для установления личности, а также дачи объяснений по факту произошедшего. На что ФИО2 Х.С. ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО2 Х.С. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 Х.С. виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения ФИО2 полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им правонарушения, в содеянном раскаялся.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 Х.С. в совершении изложенного выше правонарушения.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.
Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 Х.С. в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 Х.С. был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ ФИО3, рапортом и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО2 Х.С. правонарушения; - и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 Х.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Х.С. являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО2 Х.С., судом не установлено.
При назначении ФИО2 Х.С. административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ему наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИИ: 18№
Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН <***> КПП 500701001
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО
Единый счет 40№
Казначейский счет 03№
БИК 004525987 КБК 18№
Код ОКТМО: 46515000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: