№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи В.Г. Пастух
при секретаре Е.А. Овсянниковой
с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», извещенных о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61821,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2054,65 руб., юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 461821,40 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в пределах лимита.
Истец считает, что к нему перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 61821,40 руб. (461821,40 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) = 61821,40 руб.).
В судебном заседании ответчик ФИО1 согласился с исковыми требованиями.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 965 п. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 ст. 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Santa FE государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №
Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате ДТП автомобилю Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается полисом № от 05.09. 2020 г.
По данному страховому случаю, СПАО «Ингосстрах» согласно соглашению к договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 461821,40 руб. (платежное поручение № от 23 июля 2021 года л.д. 15 обратная сторона).
Ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение, то в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Нарушений договора добровольного страхования, влекущего отсутствие права на суброгацию, судом не установлено.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 61821,40 руб. (461821,40 руб. (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности по ОСАГО) = 61821,40 руб.).
Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 2054,65 руб., юридических услуг за составление искового заявления в размере 3500 руб., размер которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.04.2016 г., заключенным между ПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», дополнительными соглашениями к нему, выпиской из акта приема-передачи дел, платежным получением от 20.10.2021 г. (л.д.№).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения страховой выплаты в порядке суброгации 61821,40 рублей, 2054,65 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3500 рублей судебные издержки, а всего 67376, 05 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца.
Судья:
Решение20.08.2022