дело № 5-4/2023
25RS0039-01-2022-003619-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Новичихина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Заричного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе 685 км автодороги А-370 «Уссури», водитель Заричный ФИО5, управляя автомашиной марки «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным знаком P204TP/25, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, и, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие (барьерное ограждение).
В результате ДТП пассажир машины – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Своими действиями водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы, просила административное дело рассмотреть в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. Просила суд строго его не наказывать.
Из объяснений ФИО1, следует, что в день ДТП он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе со скоростью около 110 км/ч. Видимость была не ограничена, дорожное покрытие было сухое. Во избежание ДТП он предпринял экстренное торможение, вследствие чего не справился с управлением и совершил наезд не леерное ограждение. В результате ДТП пассажир его автомашины ФИО2, которая находилась на переднем сидении, в последующем была госпитализирована в больницу.
Из объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «TOYOTA FUNCARGO» с государственным регистрационным знаком № на переднем пассажирском сидении. Двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В какой-то момент водитель автомашины не справился с управление, совершил столкновение с леерным ограждением. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести.
В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Надеждинскому району о получении ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 из СМП об оказании медицинской помощи ФИО2;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Надеждинскому району о ДТП;
- объяснениями водителя ФИО1;
- объяснениями потерпевшей ФИО2;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортного средства после ДТП, необходимые размеры;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением, открытого перелома костей носа со смещением, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены одномоментно ударным воздействием тупого твердого предмета, либо при соударении о таковой, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, имеют единый механизм и по этому оцениваются в совокупности: влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.
Все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объективной стороной которого является нарушение безопасности дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего ходатайства о применение строгого наказания.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.
Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, вместе с тем наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Заричного ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН <***> номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, КПП 252101001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623000, УИН 18810425223150003403.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд, как документ подтверждающий исполнение судебного постановления.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Новичихина