ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

.... 28 февраля 2023 года

Судья Иркутского районного суда .... Светус К.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося **/**/****, гражданина Республики ФИО1, проживающего без регистрации на территории ....,

УСТАНОВИЛ:

**/**/**** по адресу: ...., выявлен и установлен гражданин Республики ФИО1, **/**/**** г.р., который по истечении срока временного пребывания, который истек **/**/**** из РФ не выехал, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ РФ от **/**/**** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, гражданин Республики ФИО1 С., **/**/**** г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

В судебном заседании гражданин Республики ФИО1 С., **/**/**** г.р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2012 году он приехал к родственникам в Россию из Республики ФИО1, гражданином которой является, планировал получить Российское гражданство и продолжить постоянно проживать на территории России. По прибытии он подавал документы в органы миграционной службы для оформления Российского гражданства, сотрудник пояснил, что необходимо официально трудоустроиться на работу, однако до настоящего времени последний на работу не устроился. По адресу: .... проживает с матерью, которая болеет, он за ней ухаживает, других родственников на территории Российской Федерации не имеет, отец умер. На территории Р. ФИО1 родственников и имущества не имеет.. ФИО1 Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 С., **/**/**** г.р., установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении № № от **/**/**** следует, что **/**/**** по адресу: ...., был выявлен и установлен гражданин Республики ФИО1, **/**/**** г.р., который по истечении срока временного пребывания, который истек **/**/****, не выехал из Российской Федерации, тем самым нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ РФ от **/**/**** «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, гражданин Республики ФИО1, **/**/**** г.р., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФМС России, гражданин Республики ФИО1, **/**/**** года рождения, прибыл в Российскую Федерацию **/**/****, цель въезда – частная (л.д. 20-22).

В рапорте (л.д. 7) содержатся сведения, аналогичные по содержанию, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Данное лицо не выполнило в установленный срок требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от **/**/**** «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч. 1, ч. 2 статьи 5, ч. 5 статьи 13.3 Федерального закона от **/**/****, № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО1 незаконно длительное время с **/**/**** находится на территории РФ, без документов, подтверждающих его законное положение, следовательно, осознавал противоправный характер своего деяния и должен был предвидеть его правовые последствия. При этом незнание иностранным гражданином требований законов РФ не освобождает правонарушителя от ответственности за совершенное нарушение и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц полиции при выявлении указанного правонарушения и при производстве по административному делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает фактическое признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 С. проживает с матерью ФИО1 Н.П., осуществляет за ней уход, поскольку последняя, в связи с наличием заболеваний, не способна о себе позаботиться. К административной ответственности ФИО1 С. ранее не привлекался, не судим.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, судья приходит к выводу, что в целях достижения целей наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 С. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, ст.32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики ФИО1, **/**/**** г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по .... (ГУ МВД России по .... л№

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья К.П. Светус