36RS0005-01-2023-002908-22
№ 2-2792/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
22 августа 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.08.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с 03.01.2014 по 08.10.2019 в размере 193 083,10 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 03.01.2014 по 08.10.2019 по Договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.01.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 193 032,50 руб., состоящую из: 53691,41 руб. – основной долг, 3509,71 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 7747,40 руб. – проценты на просроченный основной долг; 128083,98 руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5060,65 руб., а всего – 198 093,15 руб.
ООО «Феникс» указал в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес>. Однако на судебный запрос из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области поступили сведения о том, что ФИО1 постоянной регистрации не имеет, зарегистрирована временно с 19.01.2022 по 18.01.2024 по адресу: <адрес> (л.д. 58об).
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что при отсутствии у гражданина постоянной регистрации по месту жительства, подсудность спора определяется по имеющейся временной регистрации (к примеру, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 N 88-6349/2021).
На дату предъявления иска ФИО1 на территории, подсудной Советскому районному суду г. Воронежа, не имела места жительства, а проживала в Коминтерновском районе г. Воронежа, следовательно, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Косенко В.А.