Судья – Шабанов С.И.(№М-4677/2023) Дело № 33-10676/2023
УИД 52RS0001-02-2023-002668-19
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Новгород 18 июля 2023года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем: Морозовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе А.Е.В.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года о возврате частной жалобы А.Е.В. на определение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 22.03.2023 года об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска С.Н.С. к А.Е.В., А.В.А.о. Ариф оглы о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
определением Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от [дата] заявление С.Н.С. о принятии мер по обеспечению иска к А.Е.В., А.В.А.о. Ариф оглы о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска С.Н.С. к А.Е.В., А.В.А.о. Ариф оглы о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки КИА QLE СПОРТАДЖ VIN: [номер], 2017 г. в., цвет белый.
[дата] А.Е.В. подана частная жалоба на указанное определение.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года возвращена частная жалоба А.Е.В. на определение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 22.03.2023 года об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе А.Е.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В частности, заявитель указывает, что ст. 145 ГПК РФ предусмотрен специальный срок обжалования определения об обеспечении иска, а именно срок исчисляется со дня, когда лицу стало известно это определение, если это определение было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу. Определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лиц и получено заявителем [дата].
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 145 ГПК РФ в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что определение от [дата] об обеспечении иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.
Определение было направлено ответчику А.Е.В. по адресу, указанному в исковом заявлении (л.м.13) и получено А.Е.В. [дата].
Частная жалоба была подана А.Е.В. [дата], то есть в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной А.Е.В. частной жалобой на определение Автозаводского районного суда города Нижний Новгород от 22.03.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 апреля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: