Дело №2-4544/2023

64RS0045-01-2023-005401-05

Определение

07 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в виде полученных налоговых вычетов за 2019 год в размере 77909 руб., за 2020 год в размере 91559 руб., за 2021 год в размере 43002, всего в размере 212470руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В первоначальном исковом заявлении адрес места жительства ответчика ФИО1: <адрес>, ул. им. Посадского И.Н., <адрес>.

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено, что согласно копии паспорта ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>. Указанный адрес отнесен к юрисдикции Заводского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика в Заводской районный суд г.Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова (410015, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева