ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тулун 10 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Монголовой Т.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Юбицкого А.В., Потёмина А.А., Романенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2023 УИД 38RS0023-01-2023-001323-87 в отношении:

ФИО1, родившегося ..........,

ФИО2, родившегося ..........,

ФИО3, родившегося ..........

которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно позднее .......... ...... находились на территории строящегося объекта - средней общеобразовательной школы на **** ****, где ФИО1 и ФИО2 для выполнения производственных работ кладовщиком выдавались бензо-электроинструменты, принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой». ФИО1, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, позднее .......... ......, находясь на территории строящегося объекта - средней общеобразовательной школы на ****, предложил ФИО3 и ФИО2 похитить выданные им бензо-электроинструменты, принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой» с целью их последующей реализации для получения материальной выгоды. ФИО2 и ФИО3 на предложение ФИО1 ответили согласием, распределив между собой роли, а именно ФИО1 и ФИО2 поочередно выносят за пределы строящегося объекта похищенное, а ФИО3 наблюдает за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение бензо-электроинструментов, принадлежащих ООО «Черемховоспецстрой».

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Черемховоспецстрой» и, желая наступления этих последствий, в период времени с .......... ......, находясь в помещении строящегося объекта – средней общеобразовательной школы на ****, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, согласно распределению ролей, взял выданную ему для производственных работ бензопилу марки «..........», стоимостью 5 995 рублей, принадлежащую ООО «Черемховоспецстрой», которую вынес за пределы строящегося объекта средней общеобразовательной школы на **** таким способом тайно похитив ее, а ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Похищенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Черемховоспецстрой» и, желая наступления этих последствий, в период времени с .......... ...... находясь в помещении строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на .........., воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, согласно распределению ролей, взял выданные ему для производственных работ сварочный аппарат марки «..........», стоимостью 15 000 рублей и угло-шлифовальную машинку марки ..........», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой», которые вынес за пределы строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, таким способом тайно похитив ее, а ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Похищенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Черемховоспецстрой» и, желая наступления этих последствий, в период времени с .......... ...... находясь в помещении строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, согласно распределению ролей, взял выданные ему для производственных работ сварочный аппарат марки «..........», стоимостью 15 000 рублей, угло-шлифавальную машинку марки «..........», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой», которые вынес за пределы строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на .........., таким способом тайно похитив ее, а ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Похищенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им в своих личных корыстных целях.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Черемховоспецстрой» и, желая наступления этих последствий, в период времени с .......... ...... находясь в помещении строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, согласно распределению ролей, взял выданные ему для производственных работ сварочный аппарат марки «..........», стоимостью 15 000 рублей, угло-шлифавальную машинку марки «.........., стоимостью 6 000 рублей, перфоратор марки «..........», стоимостью 5 310 рублей, принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой», которые вынес за пределы строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на **** таким способом тайно похитив ее, а ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Похищенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им в своих личных корыстных целях.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ООО «Черемховоспецстрой», и, желая наступления этих последствий, в период времени с .......... ...... находясь в помещении строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами, согласно распределению ролей, взял выданную ему для производственных работ угло-шлифавальную машинку марки «..........», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ООО «Черемховоспецстрой», которую вынес за пределы строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, таким способом тайно похитив ее, а ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 одновременно наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения появления посторонних лиц. Похищенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратили в свою пользу и распорядились им в своих личных корыстных целях.

Таким образом, в период с ...... по ...... ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, со строящегося объекта: средней общеобразовательной школы на ****, тайно похитили принадлежащие ООО «Черемховоспецстрой» бензо-электроинструменты, которыми распорядились в своих личных корыстных целях, причинив тем самым ООО «Черемховоспецстрой», материальный ущерб на общую сумму 70 615 рублей.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от представителя потерпевшего ООО «Черемховоспецстрой» ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью возместили материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к ним ООО «Черемховоспецстрой» не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и защитники – адвокаты Юбицкий А.В., Потёмин А.А., Романенко Л.В., поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они раскаялись в содеянном, полностью осознали свою вину, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, не судимы, возместили материальный ущерб, причиненный преступлением и примирились с потерпевшим.

Государственный обвинитель Монголова Т.С. возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего по следующим основаниям.

Как следует из ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

По смыслу вышеприведенных норм материального и процессуального закона необходимые и достаточные формы заглаживания вреда в каждом конкретном случае определяются потерпевшим.

Как установлено судом ФИО1 .......... Вину в совершенном преступлении ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в их участии при проведении проверки показаний на месте, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб, примирились с потерпевшим, совершенное ими преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не обладает повышенной степенью общественной опасности.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО4 он просит уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 прекратить, так как причиненный ООО «Черемховоспецстрой» ущерб в полном объеме возмещен, претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ООО «Черемховоспецстрой» не имеет, и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Следовательно, по мнению суда, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат прекращению за примирением сторон на основании заявления представителя потерпевшего, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «.........., сварочный аппарат .........., сварочный аппарат .........., болгарку марки .........., болгарку марки .........., болгарку марки .........., болгарку марки .........., перфоратор марки .........., перфоратор марки .........., бензопилу марки .........., журнал приема-выдачи электроинструментов - оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего; копия справки от ИП П., договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, договор от ...... № ***, копии счет-фактур на приобретение похищенных электроинструментов от ......, ......, ......, трудовых договоров от ......, ......, ......, договора субподряда *** на выполнение работ по строительству объекта: средней общеобразовательной школы на ****, Устава ООО «Черемховоспецстрой», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Черемховоспецстрой» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Битяченко