ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2741/2023 по иску ФИО1 к ООО «ВОЛГА ТУР-М» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВОЛГА ТУР-М», мотивируя свои требования тем, что 01.07.2022 г. между ФИО1 и ООО «ВОЛГА ТУР-М» были заключены 4 договора (№ 96086, № 96098, № 96099, № 96100) на речной круиз с 21.08.2022 г. по 24.08.2022 г. маршрутом Казань – Козьмодемьянск – Нижний-Новгород – Казана на т/к «Александр Суворов», каюты 15, 23, 24, 31, туристов 8, на общую сумму сумма
30.06.2022 г. ФИО1 оплатила за тур по 4 договорам – сумма и 01.07.2022 г. – сумма
15.08.2022 г. ФИО1 получила письмо об отказе в предоставлении услуги.
16.08.2022 г. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО «ВОЛГА ТУР-М» в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в учредительных документах, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.07.2022 г. между ФИО1 и ООО «ВОЛГА ТУР-М» были заключены 4 договора (№ 96086, № 96098, № 96099, № 96100) на речной круиз с 21.08.2022 г. по 24.08.2022 г. маршрутом Казань – Козьмодемьянск – Нижний-Новгород – Казана на т/к «Александр Суворов», каюты 15, 23, 24, 31, туристов 8, на общую сумму сумма
30.06.2022 г. ФИО1 оплатила за тур по 4 договорам – суммаи 01.07.2022 г. – сумма
15.08.2022 г. ФИО1 получила письмо об отказе в предоставлении услуги.
16.08.2022 г. ФИО1 направила в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств.
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения взятых на себя обязательств по договорам.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма
В силу ст. 15 вышеуказанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскание с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Волга ТУР-М» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 23.08.2022 г. по 31.10.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: фио