ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0024-02-2022-000494-84

с.Хворостянка 14 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена немедленно, по

окончании рассмотрения дела 13.10.2022 года.

Мотивированное постановление составлено 14.10.2022 года.

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-174/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, работающей кассиром на автовокзале, владеющей русским языком, в услугах переводчика не нуждающейся,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2022 года в 05 час. 55 мин. на 31 км +204 м. автодороги Осинки-Приволжье, ФИО1, управляя автомобилем №, г.р.з. №, в нарушение п.13.12 ПДД, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке при повороте налево в сторону <адрес>, не предоставила преимущество в движении двигавшемуся навстречу автомобилю № под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № ФИО заключению эксперта №э/197Б от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, изложенные в протоколе, показала, что она снизила перед поворотом скорость, но там очень крутой поворот, и подъем, она посмотрела транспорта не было, а уже поворачивая увидела, что движется автомобиль, но уйти от столкновения не смогла уже. В содеянном раскаивается. Просила строго не наказывать. Ущерб готова возместить в размере, в соответствии с подтверждающими документами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что двигаясь по главной дороге, он увидел машину, которая приблизилась к перекрестку и притормозила, но затем выехала на дорогу не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Ему причинен вред средней тяжести здоровью, машина повреждена. Им будет подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 причиненного ему ущерба. Просил наказать строго правонарушителя.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Хворостянскому району ФИО обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет..

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, подтверждено лицами, участвующими в деле, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 55 мин. на 31 км +204 м. автодороги Осинки-Приволжье, ФИО1, управляя автомобилем №, г.р.з. № в нарушение п.13.12 ПДД, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке при повороте налево в сторону <адрес>, не предоставила преимущество в движении двигавшемуся навстречу автомобилю № под управлением водителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля № ФИО, согласно заключению эксперта №э/197Б от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей; извещением о раненом в ДТП водителе ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №э/197 Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, повреждение – закрытый перелом VIIIлевого ребра, повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинило средней тяжести вред здоровью ФИО; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО; карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 и на имя ФИО, согласно акта медицинского обследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние опьянения не установлено; согласно сведениям АИПС ФИО1 дважды привлекалась за нарушения по ч.2 ст.12.9 Кодекса с применением фотофиксации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.

Каких-либо неустранимых сомнений в её виновности, которые могли бы толковаться в её пользу, не имеется. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего потерпевшему ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает общественную опасность содеянного, а также личность нарушителя, которая является пенсионеркой, работает. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие задолженности по оплате штрафов. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья, в соответствии с ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г.Самара, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36644000, ОКАТО 36644424, р/с <***>, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН –188810463220430000674.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья М.Н.Макарова