Дело № 2-46/2023

УИД 27RS0002-01-2022-002243-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при ведении протокола пом. судьи Чигаревой К.С.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э.

истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование требований указала, что ответчики на протяжении восьми месяцев не проживали в спорном жилом помещении, не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанное обстоятельство отрицательно сказывается на её материальном положении, поскольку она является пенсионеркой, имеет инвалидность.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила о вышеизложенном, дополнила, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес> Ответчик ФИО3 приходится ей дочерью. Она зарегистрировала дочь и внука в принадлежащем ей жилом помещении, чтобы ребенка можно было устроить в детский сад. В настоящее время она не желает, что ответчики оставались зарегистрированными в спорном жилом помещении, она могла бы решить их вопрос о регистрации в г. Хабаровске по другому адресу, однако ФИО3 добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Ответчики длительное время, более восьми месяцев, не проживали в спорном жилом помещении, не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она также возражает, чтобы в квартире проживал супруг ответчика. Кроме того, ей фактически не дают видеться с внуком. В настоящее время она хочет, что ответчики снялись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако им не удалось прийти к соглашению.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истец приходится ей матерью. С её согласия она с сыном зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживают там, другого жилья не имеют, производят оплату за жилое помещение, в настоящее время у семьи не имеется материальной возможности приобрести иное жилье. Данный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем жильцы дома должны быть расселены в срок до 2025 года. В связи с тем, что в конце года она приболела и по состоянию здоровья не могла заботиться о ребенке, он временно проживает у бабушки по линии отца. Фактических препятствий для общения ребенка с истцом не имеется.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом ответчиков, в спорном жилом помещении они фактически проживают, принимают меры к его сохранности.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно поквартирной карточке от ДАТА., в <адрес> г. Хабаровска с ДАТА. зарегистрированы: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения. Собственником жилого помещения является ФИО2

Согласно представленному договору купли-продажи <данные изъяты>., ФИО2 приобрела у ФИО10, от имени которой действует ФИО11, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты>., родителями ФИО1, ДАТА года рождения, являются ФИО5, ФИО3.

Согласно справке ООО «Сервис ДВ» от ДАТА., а также копии трудовой книжки, ФИО3 работает в <данные изъяты>

Согласно заключению межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДАТА. №, выявлены основания для признания многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ответчик и её несовершеннолетний сын зарегистрированы и фактически проживают в спорном жилом помещении. Из представленных квитанций и платежных документов следует, что ответчик ФИО3 производит оплату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положения части 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу абзаца 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений части 1 статьи 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» данное положение означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В судебном заседании стороны также не оспаривали обстоятельств, что ответчик ФИО3 и её сын проживают в спорном жилом помещении, другого жилого помещения не имеют. За супругом ответчика, ФИО5 право собственности на жилое помещение тоже не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.11.2022г.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Рассматривая заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права. В случае наличия у истца к ответчику требований материального характера по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец не лишена права обратиться в суд с иском к ответчику об их взыскании в свою пользу. Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить самостоятельным основанием для признания ответчика и её несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением, и, как следствие, снятие их с регистрационного учета.

Иные обстоятельства, на которые истец ссылалась в обоснование заявленных требований, также не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о снятии с регистрационного учета, признании утратившими право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2023г.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения находится в деле № 2-46/2022. Помощник судьи / секретарь