УИД: 77RS0004-02-2022-013846-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1853/2023 по иску ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании заключения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании незаконным заключения ВВК от 02 июня 2022 года в части не указания повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Требования мотивированы тем, что она проходила службу в органах внутренних дел, где на момент увольнения занимала должность начальника штаба ОМВД России по адрес. 17 июня 2022 года контракт о прохождении службы расторгнут на основании заключения ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о непригодности к службе в органах внутренних дел по состоянию здоровья. Согласно свидетельству о болезни № 3575 ей был поставлен диагноз: «Рассеянный склероз, ремиттирующее течение, стадия ремиссии. Заболевание получено в период прохождения военной службы». Полагает, что ВВК необоснованно указана формулировка «Заболевание получено в период прохождения военной службы» вместо «Военная травма», поскольку диагностированное у нее заболевание было приобретено в период службы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец проходила службу в органах внутренних дел с 2008 года, где на 17 июня 2022 года занимала должность начальника штаба ОМВД России по адрес.

Приказом № 646 л/с от 15 июня 2022 года служебный контракт расторгнут, истец уволена со службы из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ (в связи с болезнью – на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел. Справка ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» № 3575 от 02 июня 2022 года).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о болезни № 3575 от 02 июня 2022 года ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» следует, что по результатам освидетельствования ФИО1 военно-врачебной комиссией истцу установлен диагноз и причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания: Рассеянный склероз, ремиттирующее течение, стадия ремиссии. Спайки в малом тазу без долевого синдрома с незначительными нарушениями функций. Миома матки малых размеров без нарушения функций. Хронический аутоимунный тиреоидит. Эутиреоз. Остеохондроз шейного отдела позвоночника, задняя протрузия дисков С5-С6, С6-С7 без клинических проявлений и нарушения функций. Близорукость средней степени обоих глаз. - Заболевание получено в период военной службы. Д – не годна к службе в органах внутренних дел РФ.

Из содержания заключения ВВК также следует, что истец направлена на освидетельствование для определения годности к службе в занимаемой должности, согласно анамнезу с ноября 2021 года беспокоят приступы головной боли давящего характера, головокружение и повышение температуры тела., в связи с чем проходила стационарное лечение после самостоятельно выполненного МРТ. Какие-либо указания на факты травмирования при исполнении служебных обязанностей отсутствуют.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что военно-врачебной комиссией должна была быть указана формулировка «Военная травма», поскольку диагностированное у нее заболевание было приобретено в период службы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебная экспертиза.

Положение о военно-врачебной экспертизе утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565. В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное положение. В их числе учреждения и органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе, определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, в том числе приведших к смерти лиц, застрахованных по обязательному государственному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункты "г", "д" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

В соответствии с пп. «а» п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой "военная травма", если:

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах "в" и "г" настоящего пункта;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на адрес в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях адрес, адрес и адрес в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 г. N 885 "Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий".

Возникновение же у освидетельствуемого в период прохождения военной службы заболевания является основанием для заключения о причинной связи с формулировкой "заболевание получено в период военной службы".

Военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания освидетельствуемого на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), службу в органах и организациях прокуратуры, военные сборы в момент получения увечья, заболевания (п. 96 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При этом на основании абз. 1 п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан", Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным заключения ВВК от 02 июня 2022 года в части не указания повреждения здоровья в формулировке «военная травма», поскольку доказательствами, соответствующими требованиям ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, не подтверждено получение истцом заболевания, в результате событий, указанных в пп. "а" п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, как оснований для вынесения заключения о причинной связи заболевания вследствие военной травмы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по адрес» о признании заключения незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023.