Судья Ли Э.В. УИД 65RS0№-96 (2-5717/2022)
Докладчик Чемис Е.В. Дело № 33- 1980/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Калинского В.А.,
судей Чемис Е.В., Доманова В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пак Кван Ен о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2022 года,
по апелляционной жалобе Пак Кван Ен на дополнительное решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 мая 2023 года.
установил :
решением Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены. С Пак Кван Ен в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от 21 июля 2016 года № №) - 2127900,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 30839,50 рублей. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Пак Кван Ен заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 5179 200 рублей. Пак Кван Ен предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Дополнительным решением Южно-Сахалинского городского суда от 22 марта 2023 года с Пак Кван Ен в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых на сумму остатка основного долга в размере 1 307335,83 рублей, начиная с 14 июня 2022 года по день вступления решения в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России, действовавшую на день заключения договора (13 июля 2016 года), начисляемую за каждый календарный день просрочки на просроченную задолженность в размере 2 127900,57 рублей, начиная с 14 июня 2022 года по день вступления решения в законную силу.
Дополнительным решением Южно-Сахалинского городского суда от 02 мая 2023 года кредитный договор № (№), заключенный 21 июля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Пак Кван Ен расторгнут.
На решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2022 года представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части предоставления Пак Кван Ен отсрочки исполнения решения суда. Указывает, что заложенное имущество, являющееся единственным жильем ответчика, а также наличие инвалидности у него и его сына, не являются основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
На дополнительное решение Южно-Сахалинского городского суда от 02 мая 2023 года Пак Кван Ен подал апелляционную жалобу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Вместе с тем апелляционная жалоба Пак Кван Ен не соответствует вышеуказанным требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
Следовательно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ суд первой инстанции, получив апелляционную жалобу ответчика, должен был оставить ее без движения, как не соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ, что судом первой инстанции сделано не было.
При таких данных судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пак Кван Ен о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, с апелляционными жалобами представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 декабря 2022 года и Пак Кван Ен на дополнительное решение Южно-Сахалинского городского суда от 2 мая 2023 года возвратить в Южно-Сахалинский городской суд, для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий В.А. Калинский
Судьи Е.В. Чемис
В.Ю. Доманов