ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
14 августа 2023 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Тархова А.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
Дата в суд поступило гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата в размере 581 615,65 руб. – основного долга, 1 600 696,96 руб. – процентов, 478 625,20 руб. – неустойки, а также процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... №, возмещении судебных расходов.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста и запрета на регистрационные действия по отчуждению указанного автомобиля, мотивируя требования тем, что недобросовестное поведение ответчика, уклоняющегося от возврата денежных средств дает основание полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Исследовав приложенные к исковому заявлению материалы и доводы ходатайства о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к следующему.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер, которые гарантируют исполнение судебного решения в случае удовлетворения исковых требований, и является важной гарантией защиты прав гражданина, организации, направленной на реальное и полное восстановление имущественных прав.
Перечень мер по обеспечению иска содержится в пунктах 1 - 5 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мерой по обеспечению иска может являться, в числе прочего, наложение ареста на имущество; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из содержания указанных статей следует, что при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер, заинтересованное в этом лицо, должно подтвердить факт затруднения или невозможности исполнения решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, необходимо представить доказательства уклонения, либо указать на принятие мер ответчиком к реализации своего имущества третьим лицам.
В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истец и ответчик в равной мере обладают правом на судебную защиту. Для принятия обеспечительных мер недостаточно субъективного опасения относительно будущей невозможности или затруднительности исполнения судебного решения.
Истцом при подаче ходатайства о принятии обеспечительных мер, не подтвержден факт невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Как и не представлено фактов, свидетельствующих о предпринимаемых ответчиком действиях к сокрытию или уменьшению своего имущества или уклонению от исполнения решения, если таковое будет принято в пользу истца.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, наличие в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведений о спорном автомобиле, отсутствие в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подтверждения обстоятельств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований, отсутствие доказательств намерений ответчика распорядиться своим имуществом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.
Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
...
Судья
А.С. Тархова