Решение

Именем Российской Федерации

19.06.2023 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2023 по иску ...ой ... к фио о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ...а К.В. обратилась в суд с иском к фиоИ о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 03.02.2023 г. фио нанес ...ой К.В. побои, причинив ей нравственную и физическую боль, Таким образом, она испытала серьезные нравственные и телесные повреждения, тем самым причинен моральный вред, который оценивает в сумме 200000 рублей.

В судебном заседании истец ...а К.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Судом установлено, что 23.12.2022 г. по адресу: адрес перед подъездом № 1 в ходе ссоры, фио нанес ...ой К.В. оин удар ногой в область правой ягодицы, в результате чего ...а К.В. испытала физическую боль. Таким образом, истцу ...ой К.В. ответчиком фио были нанесены побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио, признанного мировым судьей судебного участка № 415 адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истец ...а К.В. просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200000 рублей, однако, по мнению суда, данная сумма компенсации должна быть снижена по следующим причинам. В данном случае, судом учитывается, что ...ой К.В., хотя и прчинены телесны повреждении, однако данные повреждения не относятся к причинению вреда здоровью легкой, средней тяжести, повлекший длительное расстройство здоровья, в связи, с чем, учитывая требования разумности и справедливости, то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчик не предпринял мер по добровольному возмещению вреда, суд считает возможным взыскать с фио в пользу ...ой К.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право ...фио, не нарушая законных интересов причинителя вреда, так как в указанной ситуации учитывается баланс интересов, как причинителя вреда, так и потерпевшего, степень причиненных им телесных повреждений, а также отсутствия действий ответчика по исправлению возникшей ситуации. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем или меньшем размере не имеется, так как судом учитываются указанные выше обстоятельства дела в их совокупности с представленными сторонами доказательствами.

Довод ответчика о том, что истец ...а К.В. спровоцировала конфликт, объективного подтверждения не нашел, так как таких доказательств не представлено. Довод о том, что истец ...а К.В. ему тоже причинила вед здоровью, не освобождает ответчика от компенсации морального вред, так как он признан виновным в причинении истцу побоев. Довод ответчика о том, что он не согласен с постановлением мирового судьи, не может служить основанием для отказа виске, так как данное постановление вступило в законную илу, а ссылка на тот факт, что в постановлении указаны не совсем точные даты, не является основанием для отказа в иске, так как судом установлено об обстоятельствах причинения ответчиком телесных и нравственных страданий истцу, в связи, с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу ...ой ... в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: