<данные изъяты>

№5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 14 июля 2025 года

резолютивная часть оглашена 11 июля 2025 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Стратоновой Т.Н.,

при секретаре Сазоновой Е.В.,

с участием защитника ООО Ясон Плюс» Дерюгиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Ясон Плюс» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>,

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** между ООО «Ясон Плюс» и гражданином Республики Узбекистан О., ** ** **** г.р., расторгнут (прекращен) трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ** ** ****. ** ** **** ООО «Ясон Плюс» направило в УВМ УМВД России по Оренбургской области уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан О. с нарушением порядка предоставления уведомления. Уведомление подано на бланке неустановленного образца (без изменений, внесенных приказом МО МВД России от 22 ноября 2023 года №887), тем самым ООО «Ясон Плюс» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), устанавливающая административную ответственность за нарушение порядка и (или) формы уведомления территориального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В судебное заседание защитник ООО «Ясон Плюс» Дерюгина Л.В. вину в совершенном правонарушении признала, просила суд в случае назначения наказания в виде административного штрафа, заменить его на предупреждение, в связи с отсутствием при совершении данного правонарушения причинения вреда и имущественного ущерба кому-либо.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ООО «Ясон Плюс» и гражданином Республики Узбекистан О. ** ** **** г.р., расторгнут (прекращен) трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) от ** ** ****.. Во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ, ** ** **** ООО «Ясон Плюс» направлено в УВМ УМВД России по Оренбургской области уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, с нарушением порядка предоставления уведомления. Уведомление подано на бланке неустановленного образца (без изменений, внесенных приказом МО МВД России от 22 ноября 2023 года №887). Таким образом, ООО «Ясон Плюс» нарушило порядок предоставления уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином.

Вина ООО «Ясон Плюс» в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****;

- рапортом врио начальника УВМ УМВД России по Оренбургской области;

- уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора с О.

- трудовым договором от ** ** ****, заключенным между ООО «Ясон» и О.

- объяснениями ФИО1 от ** ** ****, в соответствии с которыми он является генеральным директором ООО «Ясон Плюс», расположенного по адресу: <...>, осуществляющего деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания. ** ** **** между ООО «Ясон Плюс» и гражданином Республики Узбекистан О. был прекращен (расторгнут) трудовой договор или гражданско-правовой договор. ** ** **** уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора было подано в УВМ УМВД России по Оренбургской области с нарушением порядка предоставления уведомления – на бланке не установленного образца (без изменений, внесенных приказом МВД России от 22 ноября 2023 года №887). Просил учесть, что при совершении данного правонарушения отсутствует причинение вреда кому-либо, а также отсутствует имущественный ущерб. Вину признал.

Оценивая приведённые доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям судья признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

В судебном заседании достоверно установлено, что в нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 8 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ, ООО «Ясон Плюс» направило в УВМ УМВД России по Оренбургской области уведомление о прекращении (расторжении) трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства с нарушением порядка предоставления уведомления. Уведомление подано на бланке неустановленного образца (без изменений, внесенных приказом МО МВД России от 22 ноября 2023 года №887).

Действия ООО «Ясон Плюс» судья квалифицирует по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, то есть нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Ясон Плюс», не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, материального положения предприятия, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ООО «Ясон Плюс» наказания в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ранее ООО «Ясон Плюс» не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, негативных последствий приведших к причинению вреда или возникновения угрозы причинения не наступило, в связи с чем судья считает возможным заменить административное наказание ООО «Ясон Плюс» в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ясон Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Т.Н. Стратонова

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5-118/2025, УИД №56RS0008-01-2025-003280-25, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>