Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-000719-28

Производство № 2-674/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заёмщика.

23.06.2022 с согласия истца, заявленного в просительной части иска, соответчиком по настоящему гражданскому делу привлечена ФИО2 – дочь заёмщика ФИО3, которая после смерти своего отца ФИО3 в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения гражданского дела № 2-314/2022 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, которое принято к производству Киришского городского суда Ленинградской области, и решение по названному делу, по мнению стороны ответчика, может иметь значение для разрешения настоящего спора, исходя из определённого судом размера доли каждого из наследников.

Ответчик ФИО1 (супруга заёмщика ФИО3) в судебном заседании против приостановления производства по настоящему гражданскому делу по изложенным ответчиком ФИО2 обстоятельствам не возражала.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Киришского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело № 2-314/2022 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд, учитывая, что решение по гражданскому делу № 2-314/2022 п иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исходя из предмета споров, будет иметь значение для разрешения требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика, приходит к выводу о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения Киришским городским судом Ленинградской области гражданского дела № 2-314/2022 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 215, 217, 218, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика приостановить до рассмотрения гражданского дела № 2-860/2022 по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья