Дело №а-1185/2025

УИД-06RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 г. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. обратился в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 152 805, 46 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 334 729, 04 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО5 по сводному исполнительному производству 275553/24/98006-СД составляет 464 186,01 руб. Просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству№-СД.

Судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. участия в судебном заседании не принял, направив в адрес суда письменное заявление, в котором требования поддержал и просил о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял.

Изучив письменные материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является | судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В качестве одной из мер воздействия на должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения вынесенного в отношении него судебного постановления, федеральный законодатель установил возможность временного ограничения его права на выезд из Российской Федерации (п.5 ст.15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.1 ст.67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательства, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 152 805, 46 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФНС по <адрес> о взыскании налогов и сборов на сумму 334 729, 04 руб., судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству 27553/24/98006-СД составляет 464 186,01 руб.

Как усматривается из представленных судебным приставом –исполнителем материалов, в адрес ФИО2 направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, что усматривается из уведомления системы электронного документооборота.

Между тем на момент обращения административного истца в суд с настоящим иском, сумма задолженности должником не выплачена, доказательств погашения указанной задолженности суду административным ответчиком не представлено, уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суду также не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, установив, что имеет место факт неисполнения должником без | уважительных причин требований, содержащихся в исполнительных документах, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 И.А. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья