Дело № 2-1769/2023

УИД № 69RS0038-03-2023-002762-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 45332035 от 23.05.2022. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № 1903550009325 от 09.07.2019. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 45332035 от 23.05.2022 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи, представленный в виде одноразового пароля- известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности) позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 23.05.2022 пароль был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика и на адрес электронной почты заемщика, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 21 000 руб. на банковскую карту 427663******7658, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер» (Payler). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 30.08.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-164- 2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем в период с 23.06.2022 по 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 52500 руб., в том числе основной долг - 21000 руб. и проценты - 31500 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 45332035 за период от 23.06.2022 по 21.10.2022 в размере 52500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Протокольным определением суда от 05.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, при этом пояснил, что готов отдать 21000 руб. только ООО МКК «Академическая». ООО «Право онлайн» он ничего не должен, т.к. никакого договора с ним заключал.

В судебном заседании 05.06.2023 ответчик не отрицал, что брал займ у ООО МКК «Академическая» через интернет, делал фотографию паспорта, вводил свои паспортные данные. Он не вернул займ в установленный срок из-за финансовых трудностей. Просит применить положения ст. 333 ГПК РФ и освободить его от уплаты процентов по займу, а также от уплаты госпошлины.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что 23.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 45332035, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 21000 рублей под 365 % годовых сроком до 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, что подтверждается договором займа подписанного с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту № 427663******7658, банка SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN RUSSIA FEDERATION (SBERBANK).

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

В соответствии с п. 13 Договора ответчик предоставил Кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Согласно договору уступки прав требований № АК -164-2022 от 30.08.2022, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа №45332035 от 23.05.2022.

15.12.2022 мировым судьей судебного участка №72 по Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-3629/2022 о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженности по договору займа № 45332035 от 23.05.2022 в размере 52500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 887,50 руб., всего 53387,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 14.3.2023 судебный приказ от 15.12.2022 отменен на основании возражений ФИО1

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 23.06.2022 по 21.10.2022 составляет 52500 руб., в том числе основной долг - 21000 руб., проценты - 31500 руб.

Довод ответчика о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом на основании следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указанные в п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа № 45332035 от 23.05.2022 установлено, что процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354, 050 (триста пятьдесят четыре целых пятьдесят тысячных) процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена пунктом 12 Договора.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть основного долга.

Таким образом, проценты, которые истец просит взыскать с ответчика по своей правовой природе не относятся к мере ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, в данном случае неприменимы.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, действующего законодательства, ответчиком иного расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 45332035 от 23.05.2022 за период с 23.06.2022 по 21.10.2022 в размере 52500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 21000 руб., проценты - 31500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., всего 54275 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Пыжова

Решение в окончательной форме принято судом 10 июля 2023 г.

Судья Н.И. Пыжова