Дело №5-6/2022

УИД 23RS0008-01-2021-004924-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021 года в 7 часов 30 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, 27 км.+600 м, ФИО1, управляя автомобилем Ситроен Берлинго, гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, гос.рег.знак <***>, под управлением ФИО2, двигавшегося по главной дороге, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения легкой степени, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что приобретал потерпевшей лекарственные средства в период лечения.

Представитель потерпевшей ФИО3, -ФИО5 представившая удостоверение № 6140 от 26.10.2016 и ордер № 8307258 от 10.08.2022 года в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать.

Представитель потерпевшей ФИО4 -ФИО5 представившая удостоверение № 6140 от 26.10.2016 и ордер № 806453 от 01.09.2022 года в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила строго не наказывать.

Иной участник ДТП, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии виновных действий ФИО1 в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут на автодороге Майкоп-Бжедухабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск, 27 км.+600 м, ФИО1, управляя автомобилем Ситроен Берлинго, гос.рег.знак №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, гос.рег.знак №, под управлением А.Г., двигавшегося по главной дороге, в результате чего ФИО4 получила телесные повреждения легкой степени;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 08.09.2021 года с указанием участников дорожно-транспортного происшествия, а также расположением транспортных средств.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>

Согласно заключению эксперта № от 25.10.2021 года у ФИО4 имелись следующие повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны височной области справа, кровоподтека в окружности правого глаза, ушиба мягких тканей правой скуловой области левого коленного сустава. Эти повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, механизмом их образования является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Согласно заключению эксперта № от 19.10.2022 года у ФИО3 установлены следующие повреждения в виде рубца передней поверхности средней трети правой голени, рубца передней поверхности нижней трети правой голени, которые являются последствием заживления ран, ушиба мягких тканей и гематомы правой стопы. Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении, механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, т. к. вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ, поскольку, двигаясь на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 211540, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге.

При указанных обстоятельствах суд считает правильным переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 на часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ поскольку потерпевшей ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть мнение потерпевших, не просивших строго наказывать ФИО1, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, компенсация причиненного ущерба, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку в течение года по ст.12.24 КоАП РФ он привлекается впервые, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК России по Краснодарскому краю (р/счет № <***>, БИК № 010349101, КБК: 18811601121010001140, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ИНН <***>, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волковая