Судья: Феоктистова О.А. Дело № 77-431(340)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении директора департамента маркетинга АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3 от 27 июня 2023 года директор департамента маркетинга АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 года (с учетом определения об исправлениях, внесенных в решение по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2023 года) вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Омский областной суд с жалобой на данное решение обратилось должностное лицо Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО1

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 ст. 30.1, частях 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса.

Так, согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 27 июня 2023 года вынесено заместителем руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО3

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 года подана руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО1

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным должностным лицом, не обладающим правом обжалования состоявшегося по делу судебного решения.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от 25 августа 2023 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина