77RS0004-02-2025-000888-48

Дело № 5-65/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2024 года в 14 часов 45 минут в вестибюле станции метро «Воронцовская» БКЛ Московского метрополитена по адресу: адрес ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес прапорщика полиции фио, предъявляемые в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался назвать свои установочные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки по оперативно-справочным учётам на основании ориентировки от 06.11.2024 года № 2936 ГУ МВД России по адрес, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил суду, что он не совершал данного административного правонарушения, так как сотрудник полиции не просил его назвать установочные данные, поэтому он их не назвал, паспорт гражданина РФ он не предъявил, поскольку у него его не было.

Защитник ФИО1 – фио в судебном заседании подтвердил позицию фио по делу, просил суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях фио состава указанного административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом ММ № 0557485 об административном правонарушении от 21.01.2025 года, в котором отражено событие вменяемого ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями сотрудников фио вневедомственной охраны Правительства адрес фио и фио от 28.12.2024 года, а также сотрудника полиции фио от 29.12.2024 года, разъясняющими суть вменяемого ФИО1 правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля фио, который показал суду, что он работает командиром отделения 2 роты 3 о/п УВД на ММ. 28.12.2024 года он находился на дежурстве, исполнял свои должностные обязанности, на ст.метро Воронцовская БКЛ при переходе со адрес на адрес он увидел гражданина, которого он (фио) решил остановить для проверки документов по ИБДР. Он (фио) подошёл к данному гражданину, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин, впоследствии оказавшийся ФИО1, ответил в его (фио) адрес нецензурной бранью и отказался предъявлять паспорт, а также называть свои установочные данные. Он (фио) разъяснил ФИО1, что он нарушает закон «О полиции» и предложил последнему проследовать в комнату для полиции, однако ФИО1 отказался и выругался нецензурной бранью, после чего было произведено задержание фио;

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио;

- ориентировкой № 2936 от 06.11.2024 года ГУ МВД России по адрес;

- видеозаписью с регистратора и вестибюля станции метро «Воронцовская» БКЛ ММ;

- актами просмотра видеозаписей от 30.12.2024 года.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вопреки доводам стороны защиты в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из вышеизложенного следует, что требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, направленное на пресечение противоправного деяния непосредственно на месте совершения правонарушения, а также на устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушения, являлось законным.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий фио, прекращения производства по делу не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал данного административного правонарушения, ничем объективно не подтвержден и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, степень его общественной опасности, учитывает характер действий фио при совершении правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Взыскатель: УФК по адрес (3 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес); ИНН <***>; Банк- ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; КБК 18811601181019000140; ОКТМО: 45379000; КПП 770201001; номер счета получателя 03100643000000017300, кор./сч. 40102810545370000003; УИН 18880477259335574851.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио