Дело №5-63/2023

74RS0031-01-2023-002820-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 (455019 г.Магнитогорск Челябинской области, ул.Маяковского,23 зал 404)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 мая 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении гражданки ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли. Отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в Отдел полиции «Орджоникидзевский» для дальнейшего разбирательства по факту заявления ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что время и место совершения административного правонарушения изложены верно, вину в совершении административного правонарушения он признает, в совершении правонарушения раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа, пояснил, что имеет постоянный заработок, подрабатывает.

Судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или и учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 1,2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

25 мая 2023 года полицейским (водителем) взвода роты 3 ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО4 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении № <номер обезличен>, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО2 25 мая 2023 года в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес обезличен>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении гражданки ФИО3 по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли. Отказался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в Отдел полиции «Орджоникидзевский» для дальнейшего разбирательства по факту заявления ФИО3, <дата обезличена> года рождения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными, поскольку указанное требование направлено на пресечение административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № <номер обезличен> от 25 мая 2023 года в отношении ФИО2, в котором изложено существо правонарушения,

- рапортами полицейского (водителя) взвода роты 3 ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО4 и полицейского взвода роты 3 ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области ФИО6, из которых следует, что 25 мая 2023 года во время несения службы в 10:40 поступило сообщение о том, что по адресу <адрес обезличен>, заявитель просит помощи. Проехав по данному адресу в 4 подъезде их встретила гражданка ФИО3, <дата обезличена> года рождения, которая пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в утреннее время причинил в отношении нее физическую силу, от чего она испытала физическую боль и после этого убежала из квартиры в соседний подъезд и теперь хочет написать заявление на своего <данные изъяты>. Последовав вместе с ФИО3 по адресу: <адрес обезличен>, ее <данные изъяты> дома не оказалось. В момент принятия заявления ФИО3 в квартиру поднялся ее <данные изъяты> - ФИО2 и начал вести себя агрессивно, пытаясь зайти в квартиру и закрыть за собой дверь. Зайдя в квартиру, он увидел свою <данные изъяты>, схватил ее и начал ее <данные изъяты>. После чего они подбежали к ним и убрали от него <данные изъяты>, ФИО7 начал хватать их за форменное обмундирование и отказываться пройти к патрульной машине, на замечания успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО2 отреагировал агрессивно, начал вести себя нагло и вызывающе, размахивал руками, кричал. Для пресечения противоправных действий и противодействия законным требованиям сотрудника полиции ими в отношении ФИО2 применена физическая сила, а именно загиб за спину на основании п.1, 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции». ФИО2 стал оказывать противодействие, в следствие чего без предупреждения были применены специальные средства, ограничивающие подвижность, а именно, наручники на основании п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции».

-объяснениями ФИО3, согласно которым ФИО2 вел себя грубо, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, отказывался пройти к патрульной машине для проследования в ОП «Орджоникидзевский».

Судья, оценив представленные доказательства, находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Судья, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судья учитывает наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетних детей

С учетом изложенного, с учетом того, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность, судья полагает правильным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись.