Дело №2-309/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 декабря 2022 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,
при секретаре Кремнёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты <***> от 11 апреля 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 24.10.2022 в размере 66 794 рублей 73 копеек, а также расходов по уплате госпошлины 2 203 рублей 84 копеек. Свои требования обосновывает тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещён, в письменном заявлении исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ответчику 11 апреля 2013 года была выдана кредитная карта на условиях, предусмотренных тарифным планом банка, и открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты сроки, а также в случае нарушения срока уплаты очередного платежа обязался нести ответственность в виде неустойки в соответствии с тарифами банка. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. После предоставления денежных средств ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита до 29.06.2015, затем ежемесячные минимальные платежи не вносил и использованный лимит денежных средств не возвращал (копия заявления, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, выписка из лицевого счета, копии учредительных документов). Истец направлял ответчику заключительный счёт-требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 72 712 рублей 33 копеек, образовавшейся на 30.11.2015, со сроком оплаты до 30.12.2015, которое в установленный срок выполнено не было. После выставленного заключительного требования ответчиком внесены платежи 06.04.2016 в сумме 69 рублей 88 копеек, 27.07.2017 – в размере 5 847 рублей 72 копеек.
Согласно расчёту задолженность по состоянию на 24.10.2022 по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года составляет по основному долгу 66 794 рубля 73 копейки (л.д.7).
Истцом был соблюдён досудебный порядок. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье, выдавшему 26.01.2016 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года, который был отменен 29.08.2022, в связи с поступлением возражений ответчика. Исковые требования были направлены в суд почтой 02.11.2022, и поступили в суд 09.11.2022.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов, неустойки за нарушение сроков оплаты обязательных платежей. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, допускал просрочки платежей, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет истцом произведен правильно, проверен судом и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком.
Доводы ответчика о применении срока исковой давности не принимаются судом, поскольку последний платеж ответчиком произведен в сумме 2700 рублей за период с 31.05.2015 по 29.06.2015, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился в январе 2016 года, при этом срок исковой давности пропущен не был. 26.01.2016 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. В связи с чем срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца за судебной защитой в январе 2016 года. Судебный приказ подлежал исполнению. 29.08.2022 мировым судьей судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.01.2016, в связи с поступившими от должника возражениями. При таких обстоятельствах период с 26.01.2016 по 29.08.2022 не входит в срок исковой давности. В Пущинский городской суд Московской области с настоящим иском истец обратился в установленные законом сроки, до истечения 6 месяцев - 02.11.2022, иск в суде зарегистрирован 09.11.2022.
Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые указаны в расчете истца, ответчик не предоставил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 203 рублей 84 копеек (800 р. + 3% от суммы 46 794 р. 73 к.).
В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 апреля 2013 года по состоянию на 24.10.2022 в размере 66 794 рублей 73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 203 рублей 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.
Председательствующий судья подпись С.И. Степанова
Мотивированное решение
составлено 12.12.2022
Судья подпись С.И. Степанова
.
.