РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 сентября 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2753/2023 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 16.04.2012. 27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 16.04.2012 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189370,09 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 07.03.2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 191863,79 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.03.2022. Проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2017 по 04.03.2022 подлежат уплате в размере 107830,14 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.03.2022 подлежат уплате проценты в размере 3748,77 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 04.03.2022 в размере 26008,78 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 04.03.2022 подлежат уплате в размере 107830,14 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 06.03.2022 в размере 3748,77 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07.03.2018 по 04.03.2022 в размере 26008,78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3952 рублей; судебные издержки – почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких данных суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении рассматриваемого иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 16.04.2012.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования по договору <***> от 16.04.2012 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 189370,09 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края от 07.03.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору <***> в размере 189370,09 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2493,70 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.03.2022.

Из предмета представленного в обоснование иска договора уступки требований № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора уступки требований № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 27.09.2017.

В соответствии с нормами ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно приложению № 2 к договору уступки требования № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 общий долг ФИО1 по договору <***> от 16.04.2012 зафиксирован в сумме 189370,09 рублей.

Таким образом, из буквального толкования договора уступки требований № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017 следует, что истец получил все права по договору <***> от 16.04.2012 в объеме сумм уступаемых прав требования, зафиксированных по состоянию на момент перехода права (27.09.2017).

Иных прав и сверх этого во временных рамках цедентом цессионарию, т.е. после 27.09.2017, в том числе права требования процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не передавалось, о чем прямо указано в п. 1.3 договора цессии, а потому требование иска о взыскании процентов по договору удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат и удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3952 рубля и почтовых расходов в размере 88,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 13.09.2023.

Судья Д.Н. Карпенко