Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33-4633/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000138-13

изготовлено 14 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю. и Сеземова А.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

« Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт №, выдан <данные изъяты> <адрес> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Даниловская централизованная библиотечная система Даниловского муниципального района» ОГРН <***>, ИНН <***> об обжаловании уведомления об изменении существенных условий трудового договора, о признании незаконным приказа о внесении изменений в структуру в части, об обжаловании дисциплинарного взыскания работника, признании незаконным приказа о снятии стимулирующей надбавки, взыскания компенсации морального вреда».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Даниловская централизованная библиотечная система Даниловского муниципального района» о признании незаконными и отмене уведомления об изменении существенных условий трудового договора от 14.11.2022 года, приказа № от 21.12.2022 года о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, приказа № от 29.12.2022 года о снятии стимулирующей надбавки, пункта 4 приказа от 14.11.2022 года № «О внесении изменений в структуру МБУК «Даниловская ЦБС» и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 01.09.2009 года истица работает в должности заведующей отделом комплектования и обработки литературы Центральной библиотеки МБУК «Даниловская ЦБС».

14.11.2022 года ей вручено уведомление об изменении существенных условий трудового договора.

С указанным уведомлением она не согласна и полагает, что решение об изменении существенных условий трудового договора не соответствует требованиям действующего трудового законодательства.

С привлечением к дисциплинарной ответственности не согласна, нарушения трудовой дисциплины с ее стороны не допущено, приказ № № от 21.12.2022 года « О наложении дисциплинарного взыскания» считает незаконным.

В связи с незаконностью приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, подлежит признанию незаконным и отмене приказ о снятии стимулирующей выплаты.

Пункт 4 приказа от 14.11.2022 года за № является незаконным ввиду незаконности уведомления о предстоящем изменении существенных условий трудового договора.

Компенсация морального вреда предусмотрена статьей 237 Трудового кодекса РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Даниловская централизованная библиотечная система Даниловского муниципального района» поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В заседании судебной коллегии судьями заявлен самоотвод по тем основаниям, что ФИО2 является супругом судьи Ярославского областного суда ФИО9. ФИО2 является работником МБУ культуры « Даниловская централизованная библиотечная система Даниловского муниципального района» и согласно протоколу заседания комиссии по оценке выполнения показателей эффективности деятельности работников МБУК « Даниловская ЦБС» от 26.12.2022 года лицом, принимавшим участие в принятии решения о лишении ФИО1 стимулирующей выплаты ( т.1 л.д. 61-62). Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие по делу, не возражали против самоотвода состава судебной коллегии.

В силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

ФИО3 является судьей Ярославского областного суда, супруг ФИО3 - ФИО2- работником ответчика по настоящему делу, и лицом, принимавшим участие в принятии решения о лишении ФИО1 стимулирующей выплаты.

Данное обстоятельство может вызвать у лиц, участвующих в деле, сомнение в объективности и беспристрастности суда апелляционной инстанции.

В целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое сомнение участников процесса в беспристрастности суда, рассмотрение дела Ярославским областным судом становится невозможным по объективным причинам, и заявление о самоотводе подлежит удовлетворению.

Образовать новый состав для рассмотрения настоящего дела из судей Ярославского областного суда, у которых отсутствовали бы указанные выше обстоятельства для самоотвода, невозможно.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело надлежит передать во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 19, 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ культуры «Даниловская централизованная библиотечная система Даниловского муниципального района» о признании незаконными и отмене уведомления об изменении существенных условий трудового договора, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о снятии стимулирующей надбавки, п.4 приказа от 14.11.2022 года и о взыскании компенсации морального вреда направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого субъекта Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи