УИД №23RS0051-01-2022-003127-49 Дело № 2-2238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Рудниченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам к ФИО1 об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ :

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам обратилось в суд с иском к ФИО1 об исправлении технической ошибки, указав в обосновании своих доводов, что ФИО1 является наследником ФИО2. Наследство состоит из 49500/1103900 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>. Наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве долевой собственности, что подтверждается записью в ЕГРН за <№>. 23 марта 2022 года право долевой собственности ФИО2 было прекращено, а право долевой собственности ФИО1 было зарегистрировано на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, о чем имеется соответствующая запись <№>. В сентябре 2022 года в межмуниципальный отдел по Приморско- Ахтарскому и Тимашевскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю (территориальный отдел) обратилась ФИО1 с вопросом по размеру доли (земельного пая), принадлежащего ей на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство. Согласно правоустанавливающих документов, имеющихся в реестровом деле ФИО2 принадлежало 4950/1103900 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Однако, в ЕГРН указан размер доли 49500/1103900, то есть имеется техническая ошибка в части указания размера доли. В связи с тем, что ошибка в размере доли была допущена в отношении права долевой собственности ФИО2, которая в настоящее время является умершей, и право перешло в порядке на следования к ФИО1, исправить ее во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания по делу, о причинах неявки суд не известила, представила суду заявление, в соответствии с которым признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в соответствии с которым по принятию решения полагается на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 22 марта 2022 года, выданного нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3 - ФИО1 является наследником ФИО2 Наследственное имущество состоит из 49500/1103900 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Согласно записи в ЕГРН за <№> наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве долевой собственности.

23 марта 2022 года право долевой собственности ФИО2 было прекращено, а право долевой собственности ФИО1 было зарегистрировано на основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись <№>.

Согласно соглашению от 03декабря 2008 года, а также свидетельству о праве на наследство по закону от 04 марта 2005 года ФИО2 принадлежало 4950/1103900 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, однако, в ЕГРН указан размер доли 49500/1103900.

В силу ч.1 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Судом установлено, что была допущена техническая ошибка в части указания размера доли в отношении права долевой собственности ФИО2, которая умерла, при этом право в порядке наследования перешло ФИО1

Учитывая изложенное, а также принимая признание иска ответчиком ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, исправить техническую ошибку, в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам к ФИО1 об исправлении технической ошибки – удовлетворить.

Исправить техническую ошибку, в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, принадлежащий ФИО1, (<данные изъяты>) <дд.мм.гггг> года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 марта 2022 года, выданного нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО3, зарегистрированного в реестре за <№>, с 49500/1103900 доли на 4950/1103900.

Внести в запись Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) <№> от 23 марта 2022 года изменения в части размера доли с 49500/1103900 доли на 4950/1103900 доли.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для исполнения управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю указанных требований и внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.