УИД 31RS0011-01-2022-001619-91 Дело № 2-114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при помощнике судьи Нарожней С.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к ФИО3 о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать состоявшимся и действительным состоявшуюся сделку договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО4. и ФИО, в интересах которой действует законный представитель ФИО1. Требования мотивирует тем, что 30.10.2021 была оформлена сделка и составлен договор дарения, согласно которому ФИО4 подарила указанную квартиру своей внучке ФИО, однако государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена в связи с болезнью и внезапной смертью дарителя. В настоящее время в связи с отсутствием (смертью) второй стороны договора невозможно осуществить в ином порядке как по решению суда переход права собственности на квартиру.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, посредством извещения представителя, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, явку представителя обеспечила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований, представил заявление о признании исковых требований.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО (одаряемая по договору дарения от 30.10.2021) открыто пользуются квартирой как своей собственной, проживают совместно с ФИО3, своевременно оплачивают коммунальные платежи и налоги, при.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что спорная квартира принадлежала его матери ФИО4 на праве собственности, покойная мать любила внучку, он знал о состоявшемся договоре дарения, подтвердил, что договор был заключен матерью добровольно, пояснил, что не возражает относительно заявленных требований, в связи с чем и представил в суд заявление о признании им иска, указал, что последствия признания иска ему разъяснены, понятны и ясны.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, к ФИО3 о признании договора дарения заключенным и регистрации перехода права собственности удовлетворить.

Признать заключенным договор от 30 октября 2021 года дарения квартиры с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует законный представитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15 ноября 2021 года, к ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по договору дарения квартиры от 30 октября 2021 года.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 31 января 2023 г.