ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 16 сентября 2022 года по делу №2-2568/2022
43RS0002-01-2022-004396-85
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2, ФИО3, ООО «УК г. Кирова», АО «ЭнергосбыТ Плюс», МКУ «КЖУ», ООО «Газпроммежрегионгаз ФИО4», МУП «Водоканал» с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что зарегистрирован в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: , общей площадью 58,7 кв.м., где также зарегистрированы ФИО2 (сестра), а также ФИО3 (племянник), которые длительное время не вносят плату за коммунальные услуги, начисляемые АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «УК г. Кирова», ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4», МУП «Водоканал», МКУ «Кировское жилищное управление», что влечет образование задолженности по оплате. В настоящее время истец проживает по временной регистрации по адресу: , где оплачивает коммунальные услуги. Об имеющейся задолженности за коммунальные платежи по адресу: , не знал, о наличии судебных решений никто не сообщал. По состоянию здоровья истец нетрудоспособен, является инвалидом 3 группы, получает минимальную пенсию, производить оплату коммунальных услуг за себя готов. Истец просил суд произвести раздел лицевых счетов в квартире по адресу: , для оплаты коммунальных платежей от ФИО2 и ФИО3
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО «Город ФИО4» в лице администрации г. Кирова.
В ходе судебного разбирательства по делу ООО «УК г. Кирова», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4», МУП «Водоканал», МКУ «Кировское жилищное управление», МО «Город ФИО4» в лице администрации г. Кирова привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, с прекращением статуса соответчиков.
В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «УК г. Кирова» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, поддержала, разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.
Третье лицо – АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировский филиал в судебное заседание не явилось, извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, направило в суд письменный отзыв, согласно которому полагало энергоснабжающую организацию ненадлежащим ответчиком по делу, просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.
Третье лицо – ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило в суд письменный отзыв, согласно которому исковые требования оставило на усмотрение суда, просило рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя (л.д.73).
Третьи лица – МО «Город ФИО4» в лице администрации г. Кирова, МКУ «КЖУ», МУП «Водоканал» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (п. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (п. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,7 кв. м (жилая площадь составляет 43,6 кв. м), находящуюся в собственности муниципального образования «Город ФИО4».
По данным ООО «УК г. Кирова» вышеуказанное жилое помещение предоставлено на условиях социального найма (без заключения такого договора в письменном виде) ФИО1 и членам его семьи с 1981 года.
В настоящее время управление жилого дома по адресу: , осуществляет ООО «УК г. Кирова» на основании договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке МКУ «КЖУ» в квартире по адресу: , в настоящее время зарегистрированы истец и ответчики, то есть ФИО1 и ФИО2, ФИО3, соответственно (л.д.10).
При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Согласно п. 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).
Доказательств наличия сложившегося между сторонами порядка пользования спорной квартирой в деле не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у сторон равных прав и обязанностей в отношении спорного помещения. Между тем материалами дела также подтверждено и не опровергнуто никем из сторон, что истец и ответчики на сегодняшний день единой семьи не составляют, общего хозяйства не ведут.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: : ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли.
Таким образом, исковые требования ФИО1 законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. в равных долях, то есть по 150,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о разделе лицевых счетов - удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: : ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли.
Указанное решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов на ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу , согласно определенному порядку в размере 1/3 долей на ФИО1, в размере 1/3 долей на ответчика ФИО2, а также в размере 1/3 долей на ответчика ФИО3.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. в равных долях, то есть по 150,00 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2022 года.
Решение05.10.2022