№ 5-977/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., при секретаре судебного заседания Шубиной А.О., с участием ФИО1, его представителя – адвоката Антипова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут около <адрес>, ФИО1 находился с видимыми признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, поведение не соответствует обстановке, отсутствие запаха алкоголя из полости рта, зрачки глаз на свет не реагировали. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в дежурную часть отдела полиции № <адрес> по адресу: <адрес>, для прохождения личного досмотра и медицинского освидетельствования. При посадке в автомобиль ФИО1 стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за одежду, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не понимал, кто его задерживает, т.к. сотрудники полиции не представились, неповиновения им не оказывал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями, рапортом сотрудника полиции, и другими материалами.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции.

Пунктами 1, 4, 5 части 3 статьи 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, и он не понимал, кто его задерживает, в связи, с чем нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются материалами рассматриваемого дела, в частности рапортом сотрудника полиции.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признавать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание либо исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Чернышева