Дело № 2-261/2025

64RS0048-01-2025-000113-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Белой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовицкого ФИО14 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просил установить факт того, что он является сыном ФИО15 года был заключен брак, и была присвоена фамилия Дубовицкие.

Согласно форме № 1 с места регистрации ФИО1, ФИО4 и ФИО5 постоянно проживали в одной квартире совместно с заявителем, а также они являлись сособственниками долей в праве общей долевой собственности по месту регистрации заявителя.

В настоящее время ФИО16. Иным способом, кроме как путем обращения в суд, установить факт родственных отношений не представляется возможным.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14 января 2025 года, выданным нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО6, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО17 А.В. рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений между ним и ФИО1

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных ст. 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», при рассмотрении дел, связанных с установлением отцовства, судам следует иметь в виду, что, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери ребенка, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке (пункт 2 статьи 48 СК РФ, пункты 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

Из разъяснений, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 следует, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 51 СК РФ в случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка – по ее указанию.

Факт отцовства умершего лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, может быть установлен судом в отношении ребенка (ст. 49 СК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16), родившегося в период с 01 октября 1968 года до 01 марта 1996 года, при наличии доказательств, подтверждающих, в частности, хотя бы одно из таких обстоятельств, как совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и умершего лица до рождения ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка либо признание умершим лицом отцовства.

Судом на основании представленных по делу доказательств установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО7 проживала в фактических брачных отношениях с Дубовицким ФИО18. У них родились дети: сын ФИО19.

Справкой о заключении брака № 38 подтверждается, что 20 июня 1987 года между ФИО7 и ФИО4 был зарегистрирован брак с присвоением фамилий: мужу – ФИО8, жене – ФИО8. Брак между ними был расторгнут 22 июня 2010 года.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, поскольку постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 14 января 2025 года, выданным нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО6, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 29 июля 2021 года ФИО4

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 подтвердила, что ФИО1 является ее братом, их отцом был ФИО4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 также подтвердил, что был знаком с ФИО4 много лет, сыном ФИО4 является ФИО1

Заинтересованное лицо Межрайонный отдел ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г. Саратова указал, что не возражает против удовлетворения заявления.

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с описанными выше материалами дела.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между заявителем ФИО1 и ФИО4 достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, в связи с чем считает возможным установить тот факт, что ФИО1 является сыном ФИО4

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителя юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт того, что ФИО8 ФИО20, является сыном Дубовицкого ФИО21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Ю.В. Павлова