УИД 03RS0007-01-2024-008065-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2025 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хабрияновой Д.Х.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителей ответчика ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2025 (2-5624/2024) по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый Город Девелопмент» (далее также Общество) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы.
В обоснование требований указано, что между Обществом и истцом заключен трудовой договор как с заместителем руководителя от < дата >, согласно которому ООО «Новый Город Девелопмент» обязуется перечислять истцу заработную плату в размере 34 483 руб.
В связи с окончанием действия договора было подписано дополнительное соглашение ... от < дата > с изменениями в части продления срока договора на 5 лет до < дата >, переводом на работу по совместительству и изменением заработной платы на 50 000 руб. с выплатой 50 % от суммы оклада.
Начиная с < дата > заработная плата истцу не выплачивается, общая сумма невыплаченной заработной платы составляет 2 185 125,50 руб.
В уточненном исковом заявлении от < дата > истец указал, что при подписании дополнительного соглашения ... от < дата > была допущена техническая ошибка в дате. Поэтому просит считать дополнительное соглашение ... от < дата > ненадлежащим доказательством.
В соответствии со ст. 58 Трудового договора Российской Федерации трудовой договор от < дата > считается заключенным на неопределенный срок, поскольку он продолжал работу после истечении срока действия трудового договора. Трудовой договор с истцом не расторгнут. Ответчик не представил доказательств расторжения трудового договора с истцом. С < дата > истец выполнял обязанности заместителя директора по совместительству, поскольку в связи с невыплатой заработной платы устроился на основную работу в другое предприятие.
В период с < дата > по < дата > на предприятии была введена процедура банкротства. При расчете невыплаченной истцу заработной платы по трудовому договору период банкротства не включен в уточненный расчет.
Начиная с < дата > заработная плата по трудовому договору истцу не выплачивается, размер невыплаченной заработной платы составляет 1 486 011,54 руб.
ФИО1 просил взыскать с ответчика 4 144 071,57 руб., из которых задолженность по заработной плате 2 185 125,50 руб., денежная компенсация за невыплату заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > в размере 1 958 946,07 руб., с последующим начислением процентов до даты фактического погашения долга.
ФИО1 с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика основной долг - незаконно удержанная заработная плата в размере 1 734 643 руб. за период с < дата > по < дата > и денежную компенсацию за невыплату заработной платы в срок в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
ФИО1 с учетом последних уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика основной долг - незаконно удержанная заработная плата в размере 1 486 011,54 руб. за период с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата > и денежную компенсацию за невыплату заработной платы в срок в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Определениями суда от < дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, от < дата > в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7, в качестве государственного органа для дачи заключения Государственная инспекция труда в ....
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В письменных пояснениях ФИО1 указал, что в < дата > году он занимался оформлением и получением градостроительного задания, плана земельного участка и разрешения на строительство многоквартирного дома этажностью не выше 5 этажей, им были проведены геодезические работы и геологические изыскания на участке застройки по .... После того как учредителями была признана нецелесообразность строительства 5 этажного дома, было принято решение по разработке П. планировки межевания квартала ограниченного ...
Он занимался разработкой П. планировки межевания квартала, что означает архитектурное планировочные решения по данному участку, защита решений на градостроительном совете и получение многочисленных согласований в городских и республиканских службах. В связи с тем, что Министерством культуры Республики Башкортостан на планируемом участке строительства были выявлены объекты культурного наследия, им проводилась работа по согласованию проекта планировки межевания с Министерством. В этих целях им была проведена историко-культурная экспертиза в организации «Георесурс-КБ» в ... на основании договора ... от < дата >. В результате выполнения работ по договору им была получена документация, содержащая результаты исследований.
Кроме того, был разработан и получен проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский», выполненный ООО «Приоритет» по договору ... от < дата >.
В связи с увеличением этажности предполагаемых объектов застройки им были проведены геологические и геодезические изыскания на всей территории квартала ограниченного ... В рамках подготовки площадки под застройку им были организованы работы по выкупу и сносу незаконно построенного гаражного кооператива и очистки территории от строительного мусора. Также он продолжал заниматься защитой архитектурно планировочных решений на градостроительном совете.
В связи с тем, что Министерством культуры были выдвинуты решения по разработке охранных зон объектов культурного наследия, им были организованы и проведены археологические изыскания, установившие отсутствие объектов культурного наследия участка застройки. Во время ковидного карантина < дата > им была организована и проведена силами ООО «Макковей» в ... историко-культурная экспертиза проекта зон охраны объекта культурного наследия «Монастырь Благовещенский» по .... В результате чего был получен акт государственной историко-культурной экспертизы. В результате проведенных им работ в < дата > года Постановлением Правительства Республики Башкортостан ... от < дата > были утверждены границы зон охраны объекта культурного наследия Монастырь Благовещенский по ....
В < дата > году он устроился на постоянное место работы в иную организацию и продолжил работу в предприятии в качестве дополнительной.
В < дата > году вследствие тяжелой экономической ситуации в стране, а также финансовых трудностей у учредителей, активная фаза была свернута. В связи с постоянным отсутствием директора в ... ему были выданы дополнительные доверенности на представление интересов компании в качестве заместителя директора. Поскольку он был единственным законным представителем предприятия в ..., он занимался представлением интересов общества в органах государственной власти, ФНС ... и среди кредиторов в лице проектных организаций.
Представители ответчика ООО «Новый Город Девелопмент» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление.
В отзыве на исковое заявление ответчик ООО «Новый ...» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что в период банкротства Общества с < дата > по < дата > арбитражный управляющим был ФИО8
< дата > в Обществе введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий ФИО7 Согласно финального отчета на стадии наблюдения от < дата > в Обществе отсутствовала задолженность по заработной плате и выходным пособиям. < дата > введено конкурсное производство, с момента введения конкурсного производства прекращены полномочия директора ФИО5 < дата > завершено конкурсное производство в связи с оплатой кредиторской задолженности.
На дату подписания дополнительного соглашения ... < дата > Общество находилось в конкурсном производстве и были объявлены торги по реализации недвижимого имущества, а ФИО5 не являлся директором общества. Согласно расчета по страховым взносам среднесписочная численность за 2020 год составляет 0 человек.
ФИО5, как бывший директор, и ФИО1 не могли не знать, что на дату подписания дополнительного соглашения в отношении Общества введена процедура конкурсного управления и полномочия ФИО5 прекращены. Фактически ФИО5, как неуполномоченное лицо, заключил с истцом фиктивный трудовой договор. Фиктивное трудоустройство не преследует цели выполнения работ и бывает без выплат или с осуществлением таковых. Признаками фиктивности дополнительного соглашения от < дата > являются: подписан неуполномоченным лицом со стороны юридического лица; договор был заключен, но факт последующей работы отсутствует; отсутствует цель создания трудовых отношений; ФИО5 не сдавал налоговую и страховую отчетность в отношении работника ФИО1
Кроме того, в период с < дата > по < дата > осуществления процедуры банкротства в Обществе истец не обращался ни к арбитражному управляющему ФИО7 ни в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании начисленной заработной платы.
После прекращения процедуры банкротства ФИО5 становится директором Общества и выполняет свои функции с < дата > по < дата >. Однако в 2021 году он, сдавая отчетность по расчету по страховым взносам, указал, что среднесписочная численность составляет 1 работник - он сам. Истец не отражен в данной отчетности.
ФИО3 назначен на должность директора < дата > и действует по настоящее время. О том, что ФИО1 является заместителем директора Общества, ему стало известно в < дата > года при ознакомлении с материалами настоящего дела. Он никогда не видел ФИО1 ФИО9 при передаче документов Общества не передавал трудовой договор от < дата > и дополнительное соглашение от < дата >.
За < дата > год ФИО3 исходя из имеющейся бухгалтерской отчетности сдал нулевую отчетность по расчету по страховым взносам и среднесписочной численности. Фактически Общество не вело предпринимательскую деятельность с < дата > года, работников на предприятии не было. ФИО5 и ФИО7 как арбитражный управляющий не начисляли и не выплачивали истцу заработную плату.
Истец не предоставил доказательств реального выполнения трудовых обязанностей (наличие выполненных заданий, нахождения на рабочем месте, в отпуске и т.п.). Наличие выданных доверенностей от имени директора Общества не может подтвердить факт выполнения трудовых обязанностей.
ФИО3 приступил к обязанностям директора с < дата >, однако ФИО1 никогда не обращался к нему как к руководителю Общества с требованием о выплате заработной платы за период, указанный в иске.
Так как ФИО10 - участник Общества и одновременно друг ФИО1 и ФИО5 незаконно забрал все документы Общества и до сих пор удерживает у себя, то возможно восстановить каким образом истец имел отношение к Обществу только на основании следующих косвенных данных.
< дата > ФИО6 подписывает с истцом срочный трудовой договор сроком до < дата > и издает приказ. Единственный раз когда по ФИО1 была предоставлена отчетность по начисленной заработной плате является < дата > год, когда ФИО6 сдал отчетность в налоговую и страховые фонды. В дальнейшем ни один руководитель не начислял и не выплачивал заработную плату истцу.
Ответчик предполагает, что в < дата > году трудовой договор от < дата > был расторгнут и истец был уволен, т.к. начиная с ФИО6 с < дата > года нет официальных данных о начислении заработной платы истцу и нет информации чем занимался на предприятии истец.
Банкротство Общества с < дата > по < дата >. < дата > введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий ФИО7 Согласно официального отчета на стадии наблюдение от < дата > в Обществе отсутствовала задолженность по заработной плате и выходным пособиям, также как и отсутствовали сотрудники в Обществе. Сам истец в судебном заседании подтвердил, что он не работал в период банкротства Общества и не общался с арбитражным управляющим.
< дата > введено конкурсное производство, с этого момента прекращены полномочия директора ФИО5 На дату подписания дополнительного соглашения ... от < дата > Общество находилось в конкурсном производстве и были объявлены торги по реализации недвижимого имущества, а ФИО5 не являлся директором Общества.
После того как об этом было указано в суде ФИО5 и ФИО1 изменили показания и стали утверждать, что это была техническая ошибка и датой подписания следует считать < дата >.
Общество предполагает, что это не было технической ошибкой, а был сговор между ФИО5 и ФИО1 с целью завладеть денежными средствами Общества. Это подтверждается тем, что ФИО1 фактически не работал с < дата > года, так как директор ФИО6 не начислял и не подавал на него данные о начислении заработной платы, а ФИО5 (действовавший в период наблюдения) не предоставил никакой информации о нем арбитражному управляющему ФИО7 И как теперь установлено, что истец не работал с < дата > по < дата > в период, когда в отношении Общества было введено банкротство и руководство осуществлял арбитражный управляющий. Тем не менее истец безосновательно требует оплату и компенсацию заработной платы и за этот период. ФИО1, ФИО5 и ФИО10 являются друзьями и многолетними партнерами.
Согласно заявлению бывшего директора Общества ФИО5 дополнительного соглашения ... от < дата > не существует. Фактическая дата подписания трудового договора с истцом является < дата >. То есть согласно заявления ФИО5 срок действия срочного трудового договора истек < дата > и не был продлен < дата >, т.к. в этот момент на предприятии было введено конкурсное производство и ФИО5 не обладал полномочиями директора и правом подписи трудовых и иных договор.
С учетом заявления ФИО5, в связи с истечением срока трудового договора от < дата > ответчик просит применить срок исковой давности о взыскании заработной платы по вышеуказанному договору.
Далее как утверждает ФИО5 новый трудовой договор был заключен < дата > и так как его нет в материалах дела и истец в исковых требованиях не ссылается на договор от < дата >, то Общество просит суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Отсутствие факта трудовых отношений с < дата > как и самого трудового договора подтверждается тем, что ФИО5 не считал истца работником Общества, не начислял заработную плату и не подавал на него достоверные данные в налоговую инспекцию и страховые фонды.
Кроме того, сам ФИО5 указывает на отсутствие именно трудовых отношений у истца и Общества в своих пояснениях, следовательно, если и было у истца отношение к Обществу, то только в рамках гражданско-правовых отношений, так как заработную плату ФИО5 по договоренности с истцом не начислял и не выплачивал, а результатам его работы должна была стать квартира в виде вознаграждения в строящемся доме на земельных участка Общества.
ФИО5 предоставляет суду ложную информацию о возможности передать в виде вознаграждения истцу квартиру, поскольку невозможность постройки здания была установлена в < дата > году в виде прямого запрета строительства на земельном участке в виду того, что участок находится в защитной зоне объектов культурного наследия, расположенных по адресу: ... (Монастырь Благовещенский) и, что на этом участке отсутствуют границы, в пределах которых разрешается строительство объекта капитального строительства. Такой запрет был установлен, когда Главное управление архитектуры и градостроительства < дата > выдало Обществу ГПЗУ с указанными ограничениями. Кроме того, решением арбитражного суда было подтверждено, что строить на указанном земельном участке запрещено.
Кроме того, < дата > бывший директор ФИО9 уступил земельные участки Общества ФИО11 (сыну ФИО10) на основании соглашения об отступном. Поэтому ФИО1 и ФИО5 не могут пояснить, какие именно работы истец фактически выполнял в Обществе.
Утверждения о том, что истец на основании доверенностей представлял интересы Общества в суде, противоречат фактическим обстоятельствам. < дата > Межрайонная ИФНС обращается в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве Общества (дело № А07...), которое рассматривалось в период с < дата > по < дата >, за этот период состоялось 11 судебных заседаний. ФИО1 не присутствовал ни на одном судебном заседании.
Истец не располагает информацией о деятельности Общества и высказывает противоречивые данные о своей работе в организации, не может пояснить, чем он фактически занимался, когда и на каком основании был продлен трудовой договор, а также не владеет данными о финансовом состоянии Общества.
Так по факту незаконных требований о взыскании заработной платы, основанных на дополнительном соглашении от < дата > Общество обратилось в правоохранительные органы, ФИО1 показал, что с ФИО5 он знаком с < дата > года, который стал директором Общества с < дата > года. Фактически ФИО5 был назначен директором < дата >. ФИО1 показал, что партнерами по бизнесу с ФИО5 они не являются, в иных обществах они с ним не работали. Фактически они являлись соучредителями ООО Компания «новые технологии - Уфа» (ИНН <***>), которое в настоящее время ликвидировано, ФИО1 был руководителем с < дата > по < дата >. ФИО1 показал, что ему не было известно, что в < дата > году в период подписания дополнительного соглашения к трудовому договору в отношении Общества было введено конкурсное производство, так как он больше технический директор, стратегическим руководством занимались директор и учредители. Фактически как утверждает ФИО5, он не жил в ... и всю деятельность за него осуществлял ФИО1 на основании доверенностей, а также предоставлял интересы Общества в суде и во всех официальных органах. ФИО1 показал, что с требованием о погашении заработной платы он не обращался к ФИО5, так как последний, примерно в < дата > году обещал ему рассчитаться квартирой на том объекте, где должна быть стройка.
Таким образом, подтверждается материалами дела, что с < дата > года ФИО1 не выполнял трудовые обязанности в Обществе, ни один из руководителей не начислял и не выплачивал заработную плату, к арбитражному управляющему ФИО7 с требованием о выплате заработной платы не обращался, не включен в реестр кредиторов с суммой долга по зарплате, кроме того был не в курсе, что в Обществе была процедура банкротства в период с < дата > по < дата >, в связи с чем утверждения истца о том, что он работал в Обществе в период с < дата > года по < дата > года противоречат материалам дела.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что поскольку истец в силу своих должностных обязанностей и имея высшее юридическое образование при должной внимательности и осмотрительности, не мог не знать, что ему не начисляется и не выплачивается заработная плата, злоупотребляя своим правом, умышленно избегал с 2017 года обратиться к Обществу с требованием о выплате заработной платы.
Ответчику стало известно, что на основании расписок ФИО10 незаконным образом изъял все документы общества. После того как документы попали к ФИО10, а в дальнейшем в его сыну ФИО11, последний и его супруг ФИО12 и ФИО1 обратились в суды со следующим исками: по делу № ... ФИО11 обратился в суд о взыскании с Общества суммы задолженности в размере 2 294 000 руб. и процентов начиная с < дата > по договорам цессии ООО «Архитектурная мастерская» и ИП ФИО13 Участие ФИО1 - подписывал в < дата > году дополнительное соглашение и акты приема-передачи документов, в < дата > году подписывал уведомление ФИО11 о переуступке и подписал досудебную претензию в адрес Общества в качестве «заместителя директора». (Общество обратилось с встречным иском о признании недействительными дополнительного соглашения ... от < дата > к договору ... на выполнение проектных работ от < дата > и дополнительного соглашения ... к контракту ... на выполнение проектных работ от < дата >); по гражданскому делу ... по иску ФИО12 (сноха ФИО10 и супруга ФИО11) от < дата > обратилась в суд о взыскании задолженности в размере 1 024 234 руб. и пеней в общей сумме 234 259 руб., которые образовались на основании соглашения о порядке и сроках задолженности от < дата >, подписаного ФИО5 как полагает Общество задним числом. Участие ФИО1 - в 2023 году подписывал в качестве «заместителя директора», требование ФИО12 о возврате денежных средств; по гражданскому делу ... ФИО1 (друг и партнер ФИО10 в 6 организациях) < дата > обратился в суд о взыскании 2 185 125 руб. и компенсации в размере 1 958 946 руб. за период с < дата > по < дата > на основании дополнительного соглашения от < дата >; по делу № А07-38755/2024 < дата > ФИО11 обратился с иском в Арбитражный суд, в котором просит узаконить право собственности на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Обществу на основании соглашения об отступном от < дата > подписанного ФИО5 Все эти документы за 2021 год ФИО5 не передавал новому директору ФИО3, про которые он узнал при ознакомлении с исковыми заявлениями.
В отзыве на уточнение к исковому заявлению ответчиком указано, что в соответствии со ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор считается продленным на неопределенный срок в случае если соблюдены два условия, а именно когда ни одна из сторон не потребовала расторжения трудового договора в связи с истечением срока его действия, работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора.
Когда истекал срок срочного трудового договора < дата > руководство Общества осуществлял конкурсный управляющий ФИО7 и как следует из материалов дела, ни ФИО5 ни ФИО1 не поставили его в известность о том, что существует срочный трудовой договор от < дата >. Каким образом конкурсный управляющий мог выразить свою позицию, потребовать или не потребовать расторгнуть трудовой договор, если о существовании такового ему не было известно. Так, согласно данных с сайта Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве «Карточка должника - юридического лица» перечислены все сообщения арбитражного управляющего в период банкротства. < дата > ФИО7 опубликовал Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника. < дата > ФИО7 опубликовал Сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника с вложением Протокола собрания работников и бывших работников.
Исходя из опубликованных данных, арбитражный управляющий всеми доступными способами пытался провести розыск работников и бывших работников Общества для включения в реестр требований кредиторов, однако ни директор ФИО5 не передавал информацию о «работнике» ФИО1, ни сам «работник» ФИО1 не предоставлял о себе информацию как о сотруднике, что подтверждает, что на самом деле в этот период не существовало никакого трудового договора и, соответственно, и задолженности по заработной плате.
ФИО1 должен был продолжать свою работу после истечения срока трудового договора, т.е. после < дата >. Однако, как указывает сам истец он был не в курсе, что в Обществе < дата > была введена процедура наблюдения, а < дата > было введено конкурсное управление и ФИО5 был отстранен от должности директора. О каком продолжении работы истца может идти речь, если в этот период арбитражный управляющий проводил инвентаризацию и оценку имущества Общества, проводил собрания кредиторов и организовал торги по реализации имущества Общества. Истец в протоколе объяснения от < дата > сам подтверждает выше озвученную информацию, указав, что работы для конкурсного управляющего он не проводил.
Так согласно данных с сайта Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве < дата > ФИО7 опубликовал объявление о проведении торгов в форме аукциона лот ...: земельный участок кадастровый ... и расположен в защитной зоне объекта культурного Н. - монастырь Благовещенский (...); земельный участок кадастровый ... (расположен в защитной зоне объекта культурного Н. - монастырь Благовещенский (...).
Ответчик полагает, что и к документам, подтверждающим участие истца в проектных работах, связанных с земельными участками Общества в период банкротства также следует относится критически, так как все имущество общества было включено в конкурсную массу и предполагалось реализация с торгов, поэтому любые действия с этим имуществом были под запретом.
Таким образом, ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на защиту добросовестных сотрудников, которые действительно работали по срочному трудовому договору и продолжали работать после истечения срока срочного трудового договора, если работодатель не заявил о расторжении его.
На основании изложенного ответчик считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взыскании заработной платы и компенсации по трудовому договору от < дата >, дополнительное соглашение ... от < дата > подписано неуполномоченным лицом и является незаключенным, в материалах дела отсутствует заключенный трудовой договор от < дата > и ФИО1 не приступил к исполнению трудовых обязанностей, ФИО1 не представил доказательств реального выполнения трудовых обязанностей за период взыскания заработной платы с < дата > по < дата >, истец ведет себя недобросовестно и злоупотребляет правом.
Третьи лица ФИО5, ФИО6, арбитражный управляющий ФИО7, Государственная инспекция труда в ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела.
В письменных пояснениях третье лицо ФИО5 указал, что он являлся учредителем и директором ООО «Новый Город Девелопмент», он не передавал документацию Общества ФИО3, ФИО1 работал в Обществе в должности заместителя директора с момента образования Общества, поскольку ФИО6 и ФИО5, являвшиеся директорами Общества в разные периоды, в ... пребывали временно и в режиме командировки, имея постоянной место жительство в ..., ФИО1 имел все необходимые доверенности и полномочия. Трудовой договор с ФИО1 был заключен в < дата > году, также он подписывал на него дополнительное соглашение к трудовому договору, должностные инструкции, несколько доверенностей. При подписании дополнительного соглашения ... к трудовому договору с ФИО1 от < дата > была допущена техническая ошибка (ошибочно поставлена дата < дата >). Фактическая дата подписания - < дата >. Заработную плату истец не получал по договоренности между ними вследствие финансовых трудностей компании, истец должен был получить квартиру в строящемся доме на земельных участках, которые находились в собственности у Общества. Отзывы к иску от директора Общества ФИО3 противоречат фактическим обстоятельствам.
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом, < дата > между ООО «Новый Город Девелопмент» в лице директора ФИО6 и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя выполнение трудовых обязанностей в должности заместителя руководителя.
Согласно условиям трудового договора работа для работника является дополнительной, местом работы - офис организации, расположенной по адресу: ... (п.п. 1.2, 1.3). Договор заключен на 5 лет (п. 2.2). За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 34 483 руб., пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями - суббота и воскресенье, время начала работы 9.00, окончания - 18.00 (п.п. 4.1, 4.2), работнику предоставляется ежегодный оплачиваемы отпуск продолжительностью не менее 28 календарных дней (п. 4.3).
Из представленных по запросу суда Межрайонной ИФНС России ... по ... сведений следует, что в отношении ФИО1 ООО «Новый Город Девелопмент» в налоговую инспекцию представлена справка о доходах по форме 2-НДФЛ за < дата > год; ПАО СК «Росгосстрах» за < дата > год, < дата >; АО «АльфаСтрахование» с < дата >; ОСФР по ... и ... за < дата >
Согласно ответу ОСФР по ... на судебный запрос в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения о внесении страховых взносов ООО «Новый Город Девелопмент» с < дата > год; ПАО СК «Росгосстрах» с < дата > год, с < дата > год; АО «АльфаСтрахование» с < дата > год, с < дата > год, ОСФР по ... и ... < дата >
Из информации содержащейся на сайте Гарант электронный экспресс на < дата > следует, что основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий; директором Общества в период с < дата > по < дата > являлся ФИО6, с < дата > по < дата > - ФИО5, с < дата > по < дата > - ФИО7, с < дата > по < дата > - ФИО5; учредители ФИО3 доля 75 % с < дата >, ФИО10 доля 25 % с < дата >; также представлены сведения по исполнительным производствам. ФИО3 является директором с < дата >.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... ООО «Новый Город Девелопмент» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7 Из решения следует, что определением суда от < дата > заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании Общества несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7
В соответствии с финальным отчетом от < дата >, размещенным арбитражным на сайте ... в отношении ООО «Новый ...» < дата > открыта процедура наблюдения, завершено < дата >, арбитражный управляющий ФИО7, в реестр требований кредиторов не включена задолженность по заработной плате. Расчеты по страховым взносам за < дата > год среднесписочная численность 0 чел., 2021 - 1 чел., 2023 - 0 чел.
Согласно данных с сайта Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве «Карточка должника - юридического лица» перечислены все сообщения арбитражного управляющего в период банкротства:
- < дата > ФИО7 опубликовал Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника,
- < дата > ФИО7 опубликовал Сведения о решениях, принятых собранием работников, бывших работников должника с вложением Протокола собрания работников и бывших работников, из которого следует, что сумма требований работников, бывших работников должника, согласно реестра требований кредиторов составляет 0 рублей,
- < дата > ФИО7 опубликовал объявление о проведении торгов в форме аукциона лот ...: земельный участок кадастровый ... и расположен в защитной зоне объекта культурного Н. - монастырь Благовещенский (...); земельный участок кадастровый ... (расположен в защитной зоне объекта культурного Н. - монастырь Благовещенский (...).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... производство по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании ООО «Новый Город Девелопмент» несостоятельным (банкротом) прекращено.
ФИО1 < дата > старшему оперуполномоченному ОЭБиПК Управления МВД России по ... показал, что он знаком с ФИО5 с < дата > года, они познакомились при разработке площадки на ..., он был одним из учредителей, позже с 2017 года он стал директором данного общества. Партнерами по бизнесу они с ФИО5 не являются, в иных обществах они с ним не работали.
На вопрос старшего оперуполномоченного: Вы указываете, что вам не выплачивали заработную плату с < дата > год, у вас имеются документы, подтверждающие, что вы официально обращались с просьбой выплатить заработную плату, можете ли вы их представить? ФИО1 показал, что все документы находятся в Советском районном суде ....
На вопрос: какие были у вас трудовые обязанности в качестве заместителя директора ООО «Новый Город Девелопмент», чем конкретно занимались в организации с < дата > года в обществе? ФИО1 показал, что с < дата > года он получал градостроительные задания, разрешения на строительство, высотность здания не устроила всех учредителей, был экономически не обоснован. Для того, чтобы была экономическая обоснованность ведения данного проекта, нужна была высотность данного застраиваемого участка, для этого нужно было сделать проект планировки и межевания территории. В рамках этого проекта планировки он подготовил и вел работы по геодезии, геологии, археологии и осуществлял взаимодействие с архитектурным бюро ФИО13, который вел работы по этому проекту, то есть в рамках данного проекта нужно было получить около 50 согласований со службами города. В ходе работ возникли вопросы у Министерства культуры РБ, о том, что на планируемом участке находится объект культурного наследия. Ко всем объектам культурного наследия нужно было разработать охранные зоны, он нашел специалистов из ..., которые провели изыскания по археологии. Кроме того, в течении двух лет производились работы по выкупу и сносу незаконного построенных гаражных боксов на площадке предполагаемой застройки. Далее после 2020 года в связи с тем, что П. не получил развития, учредители ФИО14, ФИО15 и ФИО5, они охладели к этому П., поскольку вложены денежные средства, а результат отсутствовал. С < дата > года он вел переговоры с архитектурным бюро ФИО13 по вопросам задолженности Общества перед ним, по итогу результаты были нулевые, поскольку денег никто не давал. Представлял интересы общества в ФНС, судах, по вопросам задолженности Общества.
На вопрос: в настоящий момент вы являетесь заместителем директора Общества? Каковы ваши обязанности? ФИО1 показал, что в настоящее время он является заместителем директора Общества и должен выполнять поручения руководителя.
На вопрос: с какой целью ФИО5 < дата > заключил с вами дополнительное соглашение к трудовому договору от < дата >. Какие трудовые функции он вам поручал выполнять в этот период. Где находился офис вашей организации? Кому вы отчитывались о проделанной работе? ФИО1 показал, что дополнительное соглашение с ФИО5 было заключено в < дата > году по трудовому договору, оно было заключено, ввиду того, что срок действия по трудовому договру подходил к концу. Работу он должен был выполнить туже, что и выполнял ранее. О проделанной им работе он отчитывался ФИО5 устно. Проведенные им работы подтверждаются отчетами подрядных организаций.
На вопрос: скажите, вам было известно, что в < дата > году в период подписания дополнительного соглашения к трудовому договору от < дата > году, в отношении Общества было введено конкурсное производство и конкурсный управляющий занимался реализацией всего имущества предприятия? ФИО1 показал, что ему было не известно, так как он больше технический работник, стратегическим руководством занимался директор и учредители.
Также ФИО1 показал, что работы для конкурсного управляющего Общества он не проводил, с ним он не знаком. С требованием о погашении заработной платы он не обращался к ФИО5, так как последний примерно < дата > году обещал ему рассчитаться недвижимым имуществом (квартирой) на том объекте, где должна была быть стройка, но какие-либо договора они с ним по данному факту не заключали, все было на словах.
На вопрос: вы обращались к директору ФИО3 с требованием погасить заработную плату? Если нет, то почему? ФИО1 показал, что нет, в середине < дата > года он узнал о том, что площадка продана, к ФИО3 с требованием о погашении заработной платы не обращался.
В подтверждение работы в должности заместителя директора ООО «Новый Город Девелопмент» истцом представлены копии:
- приказа Общества ... от < дата >, согласно которому ФИО6 назначает на должность заместителя директора ФИО1 с правом подписи внутренних документов Общества;
- доверенности, удостоверенной нотариусом < дата >, выданной на 3 года Обществом в лице директора ФИО5 на представление интересов Общества ФИО16, ФИО1;
- должностной инструкции заместителя директора, утвержденного < дата > директором Общества ФИО5, в соответствии с которой заместитель директора подчиняется непосредственно руководителю организации; обязан осуществлять следующие функции: контроль за исполнением сотрудниками организации приказов и иных, утвержденных директором, локальных актов; участие в разработке и ведении кадровой политики организации; представление интересов организации в любых организациях и органах без доверенности; представление организации во взаимоотношениях с третьими лицами; представление интересов организации по вопросам заключения или расторжения договоров, расчетов с контрагентами, проведения работ, необходимых для строительства капитальных зданий и сооружений, взыскания дебиторской задолженности, координация сотрудников при осуществлении ими своих служебных обязанностей и т.д.;
- доверенностей от < дата > выданными Обществом в лице директора ФИО5 ФИО1 на представление интересов Общества, сроком на 4 года.
В подтверждение доводов о выполнении работы в Обществе истец представил копию Акта государственной историко-культурной экспертизы документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, работ по использованию лесов и иных работ по объекту: «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (литер 1) и одноуровневого обвалованного паркинга (литер 2) по ...» от < дата >; копию документации содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми определяется наличие или отсутствие объектов культурного Н. на земельном участке с кадастровыми №... и ... отводимом под объект ООО «Новый Город Девелопмент» «Строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями (литер 1) и одноуровневого обвалованного паркинга (литер 2) по ...», составленная ООО «Георесурс-КБ» < дата > года на основании договора от < дата > с Обществом; копию П. зон охраны объекта культурного Н. регионального значения «Монастырь Благовещенский», в/п ХIХ в., расположенного по адресу: ..., составленный ООО НПЦ «Приоритет» на основании договора от < дата > с Обществом; Акт государственной историко-культурной экспертизы П. зон охраны объекта культурного Н. регионального значения «Монастырь Благовещенский», расположенного по адресу: ..., составленный < дата > ООО «Маковей» по заказу ООО «АрхПроектНаследие».
В соответствии с соглашением об отступном от < дата > к договору инвестирования ... от < дата >, заключенному между ФИО11 (инвестор, кредитор) и ООО «Новый ...» (должник) в лице директора ФИО5, должник в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора инвестирования ... от < дата > предоставляет кредитору отступное. Сведения об обязательстве, в счет исполнения которого предоставляется отступное: сумма основного долга 27 702 500 руб., сумма неустойки 15 943 898,24 руб. В качестве отступного по соглашению должник передает кредитору земельный участок ..., расположенного в границах участка, расположенного в ..., земельный участок 8б; земельный участок ..., расположенного в границах участка, расположенного в ... передаваемого имущества, приобретенного на денежные средства инвестора 27 702 500 руб. Срок передачи имущества не позднее < дата >.
По делу № ... < дата > ФИО11 обратился с иском в Арбитражный суд, в котором просит узаконить право собственности на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Обществу на основании соглашения об отступном от < дата > подписанного ФИО5
Ответчиком представлены сведения, что ФИО1 также является руководителем ООО «Новый город Инвестиции» (ИНН <***>) с < дата >, учредитель ФИО10; ООО «Стройснаб» (ИНН <***>) с < дата >, учредитель ФИО10; ООО «Спецодежда Регион» (ИНН <***>) с < дата >, учредитель ФИО17; учредителем ООО «Стройфинанс» (ИНН <***>) совместно с иными лицам, также был директором в период с < дата > по < дата >; являлся директором ООО Компания «Новые технологии - Уфа» (ИНН <***>) с < дата > по < дата >, а также совместно с ФИО5 учредителем; является учредителем ООО «ЦОТ-УНГТУ» (ИНН <***>) с < дата >, руководителем является ФИО10; являлся учредителем ООО «Регион Спецодежда» (ИНН <***>) с < дата > по < дата >.
Согласно части 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (ч. 1 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые договоры могут заключаться как на неопределенный срок, так и на определенный срок не более пяти лет (срочный трудовой договор), если иной срок не установлен Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Срочный трудовой договор заключается, когда трудовые отношения не могут быть установлены на неопределенный срок с учетом характера предстоящей работы или условий ее выполнения, а именно в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 59 Трудового кодекса Российской Федерации, срочный трудовой договор может заключаться по соглашению сторон трудового договора без учета характера предстоящей работы и условий ее выполнения (ч. 2 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 58 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, когда ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением срока его действия и работник продолжает работу после истечения срока действия трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утрачивает силу и трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации истечение срока трудового договора, за исключением случаев, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения, является основанием для прекращения трудового договора.
В силу ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки (ч. 1).
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении (ч. 2).
При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом (ч. 4).
Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При обращении в суд ФИО1 просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 2 185 125,50 руб., денежную компенсацию за невыплату заработной платы в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с < дата > по < дата > в размере 1 958 946,07 руб.
С учетом уточнений исковых требований от < дата > истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 1 734 643 руб. за период с < дата > по < дата > и денежную компенсацию за невыплату заработной платы в срок.
С учетом последних уточнений исковых требований от < дата > истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 1 486 011,54 руб. за период с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата > и денежную компенсацию за невыплату заработной платы в срок.
При подаче иска в обоснование исковых требований истец предоставил дополнительное соглашение ... от < дата > к трудовому договору от < дата >, заключенное между ООО «Новый ...» в лице директора ФИО5 и ФИО1, которым в части п. 2 договора: продлен срок действия договора сроком на 5 лет, до < дата >; в части п. 3.1 договора: за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 50 000 руб. в месяц; в п. 3 договора добавлен п. 3.7 - заработная плата работнику оплачивается в размере 50 % от оклада.
После того как в ходе судебного разбирательства ответчиком было указано, что в период с < дата > по < дата > осуществления процедуры банкротства в Обществе истец не обращался с требованием о взыскании начисленной заработной платы, с < дата > с введением конкурсного производства были прекращены полномочия директора ФИО5, на дату подписания дополнительного соглашения ... от < дата > Общество находилось в конкурсном производстве, ФИО5 стал директором Общества после прекращения процедуры банкротства 02.03.2021и выполнял свои функции по < дата >, ФИО1 представил суду уточненное исковое заявление, указав, что при подписании дополнительного соглашения ... от < дата > была допущена техническая ошибка в дате, трудовой договор от < дата > считается заключенным на неопределенный срок, поскольку он продолжал работу после истечении срока действия трудового договора, просил суд взыскать задолженность по заработной плате за период с < дата > по < дата >, с < дата > по < дата >.
Материалы дела не содержат доказательств продолжения трудовых отношений между Обществом и ФИО1 после < дата >, доказательств фактического выполнения истцом трудовых обязанностей, которые свидетельствовали бы о допуске его к своему рабочему месту, выполнения трудовых обязанностей в интересах работодателя, начисления ему заработной платы. Наличие выданных доверенностей от имени директора Общества не может подтвердить факт выполнения трудовых обязанностей. Доводы истца, что он занимался представлением интересов общества в органах государственной власти, ФНС, судах, среди кредиторов в лице проектных организаций необоснованные, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.
Также отсутствуют доказательств того, что после истечения срока действия трудового договора истец подчинялся установленным у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка; что он был фактически допущен к работе и выполнял определенную трудовую функцию с ведома и по поручению работодателя; ему выплачивалась заработная плата (возмещались командировочные расходы и т.д.); работодатель производил отчисления страховых взносов за истца как за своего работника.
Таким образом, стороны не договорились о продлении срока действия трудового договора от < дата >.
При этом < дата > в Обществе была введена процедура наблюдения и назначен арбитражный управляющий ФИО7 Согласно финального отчета на стадии наблюдения от < дата > в Обществе отсутствовала задолженность по заработной плате и выходным пособиям. < дата > введено конкурсное производство, с момента введения конкурсного производства прекращены полномочия директора ФИО5 < дата > завершено конкурсное производство в связи с оплатой кредиторской задолженности.
При этом, в период истечения срока трудового договора от < дата > арбитражный управляющий проводил инвентаризацию и оценку имущества Общества, проводил собрания кредиторов и организовывал торги по реализации имущества Общества.
Из пояснений истца следует, что в связи с постоянным отсутствием директора в ... он был единственным законным представителем Общества в .... Вместе с тем, им не начислялась себе заработная плата и не производились отчисления страховых взносов. В данном случае истец знал бы об открытии конкурсного производства, представил бы сведения арбитражному управляющему сведения о себе как о работнике Общества и о наличии задолженности по заработной плате.
При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет высшее юридическое образование, является также руководителем ООО «Новый ...» (ИНН <***>), ООО «Стройснаб» (ИНН <***>), ООО «Спецодежда Регион» (ИНН <***>), ранее был руководителем ООО «Стройфинанс» (ИНН <***>) с < дата > по < дата >; ООО Компания «Новые технологии - Уфа» (ИНН <***>) с < дата > по < дата >, следовательно, истец не мог не знать, что ему не начисляется и не выплачивается заработная плата с < дата >.
На вопрос старшего оперуполномоченного о том, было ли известно ФИО1 о том, что в 2020 году в период подписания дополнительного соглашения к трудовому договору от 2015 году, в отношении Общества было введено конкурсное производство и конкурсный управляющий занимался реализацией всего имущества предприятия. ФИО1 показал, что ему было не известно, так как он больше технический работник, стратегическим руководством занимался директор и учредители.
Таким образом, пояснения истца в данной части противоречивы, поскольку он также показывал, что он занимался представлением интересов общества в органах государственной власти, ФНС, судах, среди кредиторов.
На вопрос старшего оперуполномоченного о том, имеются ли у ФИО1, утверждавшего, что ему не выплачивали заработную плату с 2017 по 2024 года, документы, подтверждающие, что он официально обращался с просьбой выплатить заработную плату, истец пояснил, что все документы находятся в Советском районном суде ....
Вместе с тем, данные документы отсутствуют в материалах гражданского дела.
Законный представитель Общества ФИО3 указал, что он назначен на должность директора < дата >, о том, что ФИО1 является заместителем директора Общества, ему стало известно в январе 2025 года при ознакомлении с материалами настоящего дела. ФИО9 при передаче документов Общества не передавал трудовой договор от < дата > и дополнительное соглашение от < дата >. За 2023 год он, исходя из имеющейся бухгалтерской отчетности, сдал нулевую отчетность по расчету по страховым взносам и среднесписочной численности, фактически Общество не вело предпринимательскую деятельность с < дата > года, работников на предприятии не было. ФИО1 никогда не обращался к нему как к руководителю Общества с требованием о выплате заработной платы за период, указанный в иске. Данные обстоятельства не отрицалось истцом в судебном заседании.
Ссылка истца, что с требованием о погашении заработной платы он не обращался к ФИО5, так как последний примерно в < дата > году обещал ему рассчитаться недвижимым имуществом (квартирой) на том объекте, где должна была быть стройка, однако в середине < дата > года он узнал о том, что площадка продана, а также показания третьего лица ФИО5, что заработную плату истец не получал по договоренности между ними вследствие финансовых трудностей компании, истец должен был получить квартиру в строящемся доме на земельных участках, которые находились в собственности у Общества являются несостоятельными, поскольку как обоснованной указано ответчиком, невозможность постройки здания была установлена в < дата > году в виде прямого запрета строительства на земельном участке в виду того, что участок находится в защитной зоне объектов культурного Н., расположенных по адресу: ... (Монастырь Благовещенский) и, что на этом участке отсутствуют границы, в пределах которых разрешается строительство объекта капитального строительства. Такой запрет был установлен, когда Главное управление архитектуры и градостроительства < дата > выдало Обществу ГПЗУ с указанными ограничениями. Кроме того, указанным выше решением арбитражного суда от < дата > было подтверждено, что строить на указанном земельном участке запрещено. Кроме того, < дата > бывший директор ФИО9 уступил земельные участки Общества ФИО11 (сыну ФИО10) на основании соглашения об отступном.
Доводы ответчика подтверждаются постановлением Арбитражного суда ... от < дата > по делу № ... из которого следует, что ООО «Новый ...» (дело) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании незаконным отказа управления в подготовке градостроительного плана земельного участка с определением места допустимого размещения объекта капитального строительства, выраженного в письме от < дата > .../ОПО, обязании управления, администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Новый Город Девелопмент» путем подготовки градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером ... соответствующего требованиям действующего законодательства, в том числе с определением места допустимого размещения объекта капитального строительства для строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями.
Решением суда от < дата > заявление ООО «Новый ...» удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от < дата > решение суда отменено, в удовлетворении требования общества отказано.
Судами было установлено, что Обществу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирный многоэтажный жилой дом. Управлением < дата > на основании обращения Общества подготовлен и выдан градостроительный план земельного участка. В заявлении о выдаче градостроительного плана земельного участка указаны намерения общества: для строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями.
Суды установили, что в разделе 5 градостроительного плана земельного участка указано: согласно Федеральному закону № 73-ФЗ «Об объектах культурного Н. (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» данный земельный участок находится в защитной зоне объектов культурного Н., расположенных по адресу: ... (Монастырь Благовещенский). Общество < дата > повторно обратилось в управление с заявлением о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка. Управление в письме от < дата > .../ОПО отказало в подготовке градостроительного плана земельного участка с определением места допустимого размещения объекта капитального строительства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок действия трудового договора, заключенного < дата > между ООО «Новый Город Девелопмент» в лице директора ФИО6 и ФИО1 истек, что является основанием для прекращения трудового договора. Новый трудовой договор с ФИО1 не заключен, доказательств выполнения истцом трудовой деятельности в ООО «Новый Город Девелопмент» с < дата > года в интересах Общества, начисления ему заработной платы суду не представлено. В ходе рассмотрения дела истец давал противоречивые пояснения, в период осуществления банкротства в Обществе истец не обращался в Арбитражный суд Республики Башкортостан о взыскании начисленной заработной платы.
Принимая во внимание вышеизложенное, прекращение трудового договора от < дата >, обращение истца < дата > с иском о взыскании задолженности по заработной плате за пределами срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации и отсутствие уважительных причин для его восстановления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город Девелопмент» (ИНН <***>) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 г.