Дело № 2-179/2023

УИД 16RS0045-01-2022-006006-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто эксперт-14» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кан Авто эксперт-14» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, согласно которому продавец обязуется передать с собственность, а покупатель оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки Lifan X60, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 349000 руб., денежные средства уплачены истцом в день заключения договора. По истечении двух дней после заключения договора в автомобиле марки Lifan X60 обнаружились существенные недостатки, в частности, из выхлопной трубы идет черный дым, свидетельствующий о серьезных проблемах с зажиганием или переобогащением топливной смеси. Станция технического обслуживания, куда обратился истец, предупредила о возможной поломки автомобиля ввиду имеющихся дефектов в моторе. Таким образом, ООО «Кан Авто эксперт-14» при продаже транспортного средства представила неполную и недостоверную информацию о товаре, реализовав товар ненадлежащего качества. Требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №№. Взыскать с ООО «Кан Авто эксперт-14» уплаченные по договору денежные средства в размере 349000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб., расходы по оплате юридических услуг 30000 руб., штраф.

Истец не явился в судебное заседание повторно, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, а также смс-сообщением.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на разрешении спора по существу, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №АА4Э-001267, по условиям которого продавец обязуется передать с собственность а покупатель оплатить бывший в эксплуатации автомобиль марки Lifan X60, 2014 года выпуска.

Пунктом 1.1 договор цена автомобиля определена в размере 349000 руб., денежные средства в указанной сумме уплачены истцом в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Кан Авто эксперт-14» претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств, указав, что по истечении двух дней после заключения договора в автомобиле марки Lifan X60 обнаружились существенные недостатки, в частности, из выхлопной трубы идет черный дым, имеются проблемы с мотором.

ООО «Кан Авто эксперт-14» отказано в удовлетворении претензии истца.

Требования истца мотивированы тем, что ему продан товар ненадлежащего качества, продавцом предоставлена неполная информация по автомобилю.

Между тем, позиция истца опровергается материалами дела.

Так, из пункта 1.5 договора следует, что продавец до заключения настоящего договора и передачи автомобиля предоставил покупателю возможность осмотреть автомобиль, проверить его работоспособность и техническое состояние, в том числе посредством совершения пробной поездки и использования других способов оценки состояния автомобиля, в частности путем приглашения стороннего специалиста в области устройства автомобилей.

Согласно пункту 3.3 договора подписание покупателем акта приема-передачи автомобиля без замечаний является безусловным доказательством того, что ему передан надлежащим образом укомплектованный, соответствующий требованиям настоящего договора и законодательства автомобиль, в том числе с недостатками, присущими сроку его эксплуатации и году выпуска, т.к. автомобиль является бывшим в употреблении.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что продавец до подписания настоящего договора и передачи автомобиля предупредил покупателя о том, что проверка качества автомобиля проведена продавцом по внешним признакам, в связи с чем покупатель предупрежден о возможном наличии в автомобиле следующих недостатков, которые могут повлиять на его дальнейшее состояние и потребительские свойства, в том числе: эксплуатационный износ автомобиля и его агрегатных частей, который в течение непродолжительного периода времени может привести к выходу из строя, в том числе и деталей трансмиссии; последствия участия автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях, в том числе отсутствие в автомобиле тех или иных «подушек безопасности» (шторок), и последствия устранения полученных в нем повреждений; несоответствие фактического пробега автомобиля показаниям его приборов; проведение некачественного и/или неполного ремонта автомобиля, выполненного и/или организованного предыдущими владельцами автомобиля, и последствия такого ремонта; иные повреждения автомобиля, возникшие в процессе его эксплуатации и/или в результате действий (бездействий) предыдущих владельцев.

Покупатель, подписывая настоящий договор, понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации мог подвергаться восстановительному ремонту как в части лакокрасочного покрытия, так и в части замены и/или ремонта кузовных элементов, иных запасных частей и/или агрегатов (двигатель, коробка переключения передач), в связи с чем исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу. Согласно пункту 3.15 договора покупатель при приобретении автомобиля осведомлен и соглашается с тем, что в приобретаемом автомобиле могут не совпадать номера двигателя внутреннего сгорания (ДВС), указанный первоначально в паспорте транспортного средства (ПТС), и фактически имеющимся (на дату продажи) ДВС в автомобиле, поскольку в процессе эксплуатации автомобиля прежними собственниками ДВС автомобиля мог подвергаться замене, но, в то же время, прежние собственники могли не выполнить обязанности по внесению соответствующих записей в ПТС, что может повлечь за собой требование регистрационных органов ГИБДД - при постановке на учет автомобиля - проведения исследования маркировочных обозначений транспортного средства. Также покупатель осведомлен и соглашается с тем, что на маркировочных обозначениях бывшего в употреблении транспортного средства (местах, где указан номер двигателя, кузова и прочее) может наличествовать коррозия и/или другие повреждения, препятствующие идентификации («считыванию») соответствующего номера регистрационными органами ГИБДД (п.3.13).

Применительно к данным ситуациям (обстоятельствам) покупатель осознает, что это не является основанием для расторжения договора купли-продажи, в связи, с чем покупатель исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу и самостоятельно принимает меры по внесению записи в ПТС, связанной с ранее произведенной заменой ДВС, либо по проведению исследования маркировочных обозначений транспортного средства. В то же время покупатель обязуется незамедлительно письменно уведомить продавца о наличии таких обстоятельств для того, чтобы последний предпринял необходимые меры (оказал содействие) по сбору дополнительного пакета документов необходимого для регистрации автомобиля в органах ГИБДД, при этом под понятием «содействие» стороны настоящего договора подразумевают действия со стороны продавца, которые заключаются исключительно в обеспечении: контакта с прежним собственником автомобиля и/или с официальным дилером соответствующей марки автомобиля; сборе (запросе у прежнего собственника и/или у официального дилера соответствующей марки автомобиля) информации и/или документов о проведенных заменах (ремонтах) ДВС, и предоставлении собранных информации и/ или документов покупателю по факту из представления продавцу прежним собственником автомобиля и/ или официальным дилером соответствующей марки автомобиля.

Пунктом 4.1 договора на момент подписания настоящего договора, поскольку передаваемый автомобиль является бывшим в употреблении, продавец уведомил покупателя о наличии оставшегося гарантийного срока (об условиях и правилах действия гарантии, сроке начала и окончания гарантии), установленного заводом-изготовителем либо его отсутствии.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что также при заключении настоящего договора продавцом в особом порядке оговорено, а покупателем принято во внимание и признается, что автомобиль, указанный в пункте 1.1 настоящего договора, является товаром бывшим в употреблении, в связи с чем, расходные материалы автомобиля могут содержать недостатки (естественный износ, возникший в процессе эксплуатации).

Подписав договор купли-продажи, истец тем самым согласился с предложенными условиями сделки, принял их в полном объеме. Подпись покупателя в договоре подтверждает, что сведения покупателя была доведена информация, имеющаяся у продавца, что автомобиль не новый и ранее эксплуатировался, покупателем произведен осмотр транспортного средства.

При заключении договора купли-продажи воля покупателя на совершение сделки сформирована свободно, покупатель имел время для проявления должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру совершаемой им сделки и условиям оборота.

В соответствии со статьей 10 данного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товаре в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения о его основных потребительских свойствах.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Заключая договор купли-продажи автомобиля ФИО1 знал, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении.

Суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие, что переданный продавцом ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-14» покупателю ФИО1 автомобиль является товаром ненадлежащего качества (имеет недостатки, которые не были оговорены продавцом); также не представлены доказательства, подтверждающие, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи автомобиля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Центр оценки».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки» выставлен счет на оплату № на сумму 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о возобновлении производства по делу для смены экспертного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд ООО «Центр оценки» без проведения судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, то производные требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто эксперт-14» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья Ч.Р. Сабитова