14RS0035-01-2023-017283-89

Дело № 1-2096/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лукине В.В.,

с участием

государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

защитника – адвоката Ладиной Е.А.,

подсудимой П..,

потерпевшего Т..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., ___

владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

П. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

П.. 03.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № № по улице ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, в полной мере осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т. и желая их наступления, умышленно, тайно похитила, а именно взяла правой рукой смартфон марки «НОNOR 9Х» на 128 ГБ стоимостью 17 199 рублей со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «___», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 17 199 рублей.

В последующем П.. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Т.. просит прекратить уголовное дело в отношении П.. в связи с примирением, поскольку он ее простил, ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая П.. и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой, выслушав мнения сторон, установил, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности П. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые характеризуют ее с положительной стороны, и указывают на то, что она осознала тяжесть преступного деяния, раскаялась, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела окажет необходимое положительное воздействие на ее исправление и предупредит совершение ею новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

постановил:

Уголовное дело в отношении П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, документы – хранить в материалах дела, сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО1 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы П.., она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева