КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2022-003206-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" августа 2022 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

представителя истца ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № (сроком на три года) и ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, убытков.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе АО ТК "Мегаполис", по адресу: , нанесла ФИО3 один удар ладонью правой руки по щеке слева, а также один удар правой руки по затылочной части головы, тем самым перечинила последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате полученных телесных повреждений истец испытала физическую боль, а также испытала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за причиненного унижения, которое имело место в общественном месте, в присутствии третьих лиц, нравственных переживаниях, которые продолжались в течении более чем двух лет с момента происшедшего инцидента и до вынесения итогового решения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего этого времени истец была вынуждена участвовать в судебных заседаниях, вновь и вновь переживать случившееся, защищать свою честь и доброе имя, что отвлекало ее от повседневной жизни, забот о семье и своем здоровье. В связи с оказанием ей юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении, она понесла убытки. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, убытки, связанные с производством по делу об административном правонарушении, в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Истец ФИО3, ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, воспользовались право на ведение дела через представителей.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указывая на то, что данное правонарушение является малозначительным, учитывая поведение ФИО3, которая также привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ФИО2 принесла извинения ФИО3, соответственно, не может быть речи о взыскании компенсации морального вреда. Просил применить срок, предусмотренный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании убытков, связанных с производством по делу об административном правонарушении, полагая, что они относятся к судебным расходам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Исходя из смысла статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения ответственности по деликтным обязательствам истцом, обращающимся в суд с иском о возмещении вреда, должно быть доказано наличие совокупности следующих условий: причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между действиями последнего и наступившими последствиями, а также размер вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Ноябрьского городского суда приговор мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск в отношении ФИО2, осужденной за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен, уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления (л.д. 9-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания (л.д. ...).

Вышеуказанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут ФИО2, находясь в офисе АО ТК "Мегаполис", расположенным по адресу: , нанесла ФИО3 один удар ладонью правой руки по щеке слева, а также один удар правой руки по затылочной части головы, совершив тем самым в отношении последней иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу части 3 статьи 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли, относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье.

Таким образом, истцом представлены доказательства причинения ей вреда, противоправность действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими последствиями.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу вреда ответчиком не представлено.

Соответственно требование иска о привлечении ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда в связи с причинением морального вреда ФИО3 является законным и обоснованным.

В данном случае, моральный вред, причиненный потерпевшей, выражается в физических и нравственных страданиях, причиненных в результате совершения в отношении нее насильственные действия со стороны ФИО2

Объем причиненного вреда подтверждается материалами дела.

В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного постановления).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статьи 3 Всеобщей декларации прав человека и статьи 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен вред (в присутствии третьих лиц, на общем собрании коллектива), степень физических и нравственных страданий истцу ФИО3, вызванных физической болью, унижением, стыдом, их длительность, тяжесть причинных телесных повреждений, в частности совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде причинения вреда здоровью истца, индивидуальные особенности потерпевшей (молодой возраст, занимаемая должность), умышленную форму вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о компенсации причиненного ФИО3 морального вреда в размере 20 000 рублей.

В целях представления своих интересов ДД.ММ.ГГГГ между адвокатским кабинетом "Защита" в лице адвоката ФИО8 (адвокат) и ФИО3 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: представление интересов ФИО3 в административном производстве - по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ознакомление с материалами, подготовка жалобы в органы прокуратуры, консультирование ФИО3 по правовым вопросам, связанным с настоящим поручением, участие в качестве представителя потерпевшей в суде второй инстанции (Ноябрьский городской суд) (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1. соглашения вознаграждение адвоката по, согласно достигнутой договоренности, составляет ... рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей (л.д. ...). К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Согласно части 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не включены в перечень издержек по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и данный перечень согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не подлежит расширительному толкованию, расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в качестве убытков согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Следовательно, чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

В этой связи доводы представителя ответчика об отнесении указанных расходов к судебным не основаны на законе, соответственно, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к данному требованию применению не подлежат.

В данном случае право требования ФИО3 с ФИО2 возмещения убытков в виде понесенных ею расходов на оплату услуг представителя в рамках дела об административных правонарушениях, связано с несением истцом этих расходов для восстановления своих нарушенных прав, допущенных со стороны ФИО2, следовательно, виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя для своей защиты, и подлежат возмещению. Привлечение потерпевшим к участию в деле представителя для защиты своих нарушенных прав и законных интересов в рамках дела об административном правонарушении, в том числе при его рассмотрении в судах любых инстанций, является безусловным предусмотренным законом правом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Суд, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, длительность рассмотрения дела, материальное положение ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, находит требование иска о взыскании с ответчика в его пользу расходы, понесенные в рамках дела об административном правонарушении, в размере ... рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право граждан вести свои дела в суде через представителя.

В ходе настоящего судебного разбирательства по гражданскому делу интересы истца представлял адвокат ФИО9 Размер вознаграждения адвоката определен в размере ... рублей (составление искового заявления – ... рублей, представительство в суде – ... рублей), оплата которого произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. ...).

Факт оказания истцу юридической помощи представителем ФИО9 подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесенных им расходов по оплате юридических услуг, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, являются относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, основания для взыскания судебных расходов имеются.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает категорию возникшего между сторонами спора, уровень его сложности, объем оказанных представителем истца услуг, время, затраченное на подготовку искового заявления, участие в одном судебном заседании и его продолжительность, сложившуюся в регионе стоимость подобного рода услуг, а также принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что расходы истца, связанные с оказанием ему юридических услуг, являются обоснованными в заявленном размере – 10 000 рублей, что обеспечит необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ...) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "16 " августа 2022 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.