Дело № 5-1-2688/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

26 октября 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут в районе 318 км автодороги «Тамбов – Саратов – Пристанное – ФИО2 – ФИО4) <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, ссылаясь на то, что предъявить документы водителя не отказывался, однако вправе был не передавать их сотруднику полиции, в связи с возникшим к нему недоверием из-за недостаточной его компетенции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут в районе 318 км автодороги «Тамбов – Саратов – Пристанное – ФИО2 – ФИО4) <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «КИА» с государственным регистрационным знаком №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ДПС ГИБДД), предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений.

Водитель ФИО1, действуя умышленно, отказался предъявить должностному лицу контрольно-надзорного органа документы, подтверждающие наличие у него права управления транспортными средствами, а также документы, подтверждающие принадлежность транспортного средства и его регистрацию.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении и приложенной к материалам дела видеосъемкой. Из содержания видеосъемки следует, что предусмотренные для водителя документы у ФИО1 имелись, однако от передачи их сотруднику полиции он уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 был задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Исходя из положений пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей положениями части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» ей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признаю доказанным тот факт, что ФИО1 оказал умышленное неповиновение сотруднику полиции, предъявившему требование в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения.

Отказ в выполнении требования сотрудника ДПС ГИБДД передавать ему для проверки водительское удостоверение может быть заявлен как непосредственно, так и явствовать из поведения лица, указывающего на его волю уклониться от исполнения данной обязанности. Бездействие водителя ФИО1, выразившееся в уклонении от передачи инспектору ДПС ГИБДД водительского удостоверения, что подтверждено материалами видеосъёмки, несмотря на отсутствие с его стороны озвученного словесного отказа, не может быть расценено иначе как фактический отказ от выполнения требования сотрудника полиции. В таких условиях существуют непреодолимые препятствия для проверки документов водителя.

Таки образом, передать сотруднику полиции водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство ФИО1 отказался, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, материалами видеосъемки.

Факт отказа водителя подписывать протокол об административном правонарушении правового значения не имеет, поскольку закон предоставляет лицам, привлекаемым к административной ответственности, возможность знакомиться с данным документом, вносить в него свои замечания, а также предоставляет право отказа от его подписания. С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен.

Как следует из содержания видеосъемки, ФИО1 был предупрежден о юридических последствиях неповиновения законному требованию сотрудника полиции, требование прекратить противоправное поведение, ему было предъявлено, однако противоправное поведение не было прекращено. Данное обстоятельство признаю как отягчающее ответственность.

Согласно приложенной к материалам дела информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 7 и 14 декабря, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.6.1 КоАП РФ (частям 1 и 2) с назначением наказаний в виде административных штрафов. Данная статья предусматривает административную ответственность за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностью. Сведения об оплате наложенных штрафов, отсутствуют.

При избрании вида и размера подлежащего применению наказания исхожу из фактических обстоятельств совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции, данное неповиновение было сопряжено с активными действиями ФИО1, имевшими продолжительный характер. При таких условиях прихожу к выводу о необходимости в настоящем случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет достигнуть своей цели.

Принимая во внимание то, что ранее ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не назначалось, считаю возможным ограничиться в настоящем случае тремя сутками.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое суток).

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момент фактического задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ