Дело № 1-551/2023
УИД № 03RS0013-01-2023-004065-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нефтекамск «12» декабря 2023 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,
при секретаре Фархутдиновой С.А.,
с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,
потерпевшей ВГЕ,
защитника Рахманова М.З.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в комнате № по <адрес>, РБ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с подоконника сотовый телефон марки «TecnoPova 4» стоимостью 8249,63 рублей, принадлежащий ВГЕ, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей ВГЕ, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшей материальный и моральный вред, принес извинения.
Потерпевшая ВГА подтвердила, что подсудимый возместил 15000 рублей в счет материального и морального вреда, принес извинения, реальное примирение между ними достигнуто.
Защитник Рахманов М.З. поддержал заявленное подсудимым и потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. возражала удовлетворению ходатайства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.
ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто.
Потерпевшая в судебном заседании заявила, что форма и размер возмещения ущерба ее устраивает, они фактически примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, указанное ходатайство заявлено добровольно.
Из исследованных в суде сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшей вред, условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирение между сторонами достигнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья М.В. Павлова