Дело № 2-4676/2023
УИД 74RS0031-01-2023-005156-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
14 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Витушкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 30 000 руб. на срок 30 дн., под <данные изъяты>% годовых, срок возврата – <дата обезличена>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование займом. <дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав <номер обезличен>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, что привело к образованию задолженности. Просит взыскать задолженность по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 70 689 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 320 руб. 68 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп. (л.д. 4-6).
Представитель истца АО «ЦДУ» извещен (л.д.54), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.46), представил заявление о направлении дела на рассмотрение по подсудности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по месту жительства (л.д.41). По адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, ответчик не зарегистрирован, не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Ленинском районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: