ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 3 августа 2023 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и отмены наложенных обеспечительных мер.

Последствия отказа от исковых требований стороне истца известно.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку данный вид спора подлежит разрешению в ином порядке.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда.

Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №, органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер №.

В настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах, о чем указывает истец.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным по ходатайству представителя истца отменить принятые по гражданскому делу меры по обеспечению иска.

Истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

При указанных обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина уплаченная при подачи иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН: №) об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно автомобиля марки, модели: VOLKSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный номер № и наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство.

Определение направить в ОГИБДД УМВД по <адрес> для исполнения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №) уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в размере 4200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н. Хуруджи