Решение по делу № 2-945/2025 от 19.03.2025

Дело №

УИД №

Решение в окончательной форме принято 19.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года аул Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, в своем заявлении заявитель просит:

- признать не соответствующими действительности сведения, указанные в видео ролике, размещенном в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ»;

- ограничить доступ к размещенному видео ролику в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам <данные изъяты>, <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ».

Требования заявителя мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что неустановленным лицом в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> а также на VK Видео по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» размещены публикации, а именно, видео ролик (и иные видео ролики) длительностью 27 минут 57 секунд, содержащие сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

ФИО1 прямо указан в опубликованном видео ролике на интернет странице по ссылке <данные изъяты>, а также на VK Видео по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ».

В указанной выше интернет-странице и VK Видео на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ», на опубликованном видео ролике излагается ложная, не соответствующая действительности информация в отношении ФИО1, а также порочащая честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 Негативная информация сообщается в форме утверждения о фактах.

Установить автора публикаций, его местоположение, либо иные сведения не представляется возможным, опровергнуть иным путем распространенные в отношении ФИО1 недостоверные сведения, которые порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, не представляется возможным, кроме как обратиться в суд за защитой прав и законных интересов ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что неустановленным лицом в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> а также на VK Видео по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ» размещены публикации, а именно, видео ролик (и иные видео ролики) длительностью 27 минут 57 секунд, содержащие сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Согласно положениям ст. 150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1). Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (п. 8).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.

В пункте 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

Исходя из вышеупомянутых положений законодательства, а также учитывая обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании опубликованных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности сведения, указанные в видео ролике, размещенном в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам <данные изъяты> и <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ»;

Ограничить доступ к размещенному видео ролику в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам <данные изъяты>, <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ».

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, расположенную по адресу: 109992, <адрес>, принять меры по ограничению доступа к размещенному видео ролику в сети Интернет, на интернет странице по ссылке <данные изъяты> и в VK Видео по ссылкам <данные изъяты>, <данные изъяты> на канале «БЕЗ ЦЕНЗУРЫ».

Исполнение заочного решения возложить на Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, расположенную по адресу: 109992, <адрес>.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья ФИО1