КОПИЯ

Дело № 5-47/2022

УИД 14RS0031-01-2022-000300-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Депутатский 21 декабря 2022 год

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) Кылатчанова Н.А., единолично,

с участием гр. Г., УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району старшего капитана полиции К

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., .........., зарегистрированного и фактически проживающего по (адрес), .........., .........., .........., .........., .........., .........., .........., ..........,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2022 г. в 20 час. 30 мин. мин. Г., находясь на площадке первого этажа в подъезде (адрес), воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, а именно, на законное требование сотрудников полиции прекратить антиобщественное поведение, присесть в служебный автомобиль и проехать в Отд МВД России по Усть-Янскому району для разбирательства, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в нецензурной брани в адрес сотрудников полиции, размахивании руками, хватании за форменную одежду, угрозой в будущем расправиться с сотрудниками полиции задержавшими его, провоцировал на драку сотрудников полиции.

По данному факту 19 декабря 2022 года в отношении гр. Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Г. вину по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. Впредь такое не повторится.

УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району К. в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае умышленного оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина в совершении Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 19 декабря 2022 года, в котором изложено событие правонарушения, в протоколе описано место и событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; рапортом УУП Отд.МВД России по Усть-Янскому району К. от 19 декабря 2022 года, рапортом оперативного дежурного Т. Отд.МВД России по Усть-Янскому району Т. от 19 декабря 2022 года, при этом оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется. Рапорты сотрудников полиции, как доказательство по делу, являются последовательными, обстоятельства, в них указанные, согласуются между собой и с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами административного правонарушения. При этом, рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное; протоколом о доставлении от 19 декабря 2022 года; протоколом об административном задержании от 19 декабря 2022 года, Г. задержан в 20 часов 50 минут; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № .........., установлено состояние опьянения Г, медицинское освидетельствование проведено в 22 часа 11 минут.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом.

Судом установлено, что требование сотрудника полиции, являлось законным было основано в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, и направлено на пресечение противоправного деяния.

Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Г. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующегося по месту жительства посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным применить вид наказания административный штраф.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате Г по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (ОМВД России по Усть-Янскому району Республики Саха (Якутия), наименование банка: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России, БИК .........., ИНН .........., КПП .........., номер счета получателя платежа .........., КБК ..........; ОКТМО .........., кор.счет: .........., УИН ...........

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Н.А. Кылатчанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А. Кылатчанова