Дело № 2-1418/2025
УИД 18RS005-01-2025-000157-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Ижевск УР 24 апреля 2025 года
Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балобановой Л.В.,
при секретаре Побалковой С.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
установил :
страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту также – САО «ВСК», Общество, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик) о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также автомобиль Киа), под управлением ФИО3 и ему принадлежащего и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также – автомобиль Мазда), под управлением ФИО1 и принадлежащего ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, управлявшего транспортным средством Киа была застрахована истцом по договору добровольного страхования №. На основании заявления о наступлении страхового случая истец выдал направление на ремонт и произвел выплату страхового возмещения в счет ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА ООО «АСПЭК-Центр» в размере 64 848,80 руб., что подтверждается счетом СТОА, актом выполненных работ, страховым актом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, то в силу положений ч. 1 ст. 965, ч. 4 ст. 931, ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) у истца возникло право предъявить к ответчику регрессное требование на сумму 64 848,80 руб.
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы по факту дорожно – транспортного происшествия от 27.09.2023 г., считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Решая вопрос о возможности принять признание иска ответчиком, суд исходит из того, что заявление о признании заявленных требований сделано ответчиком самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения, последствия совершения данного юридически значимого действия ответчик понимает. Оснований полагать, что при этом имеется порок воли ответчика, а также что признание иска ответчиком повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в полном объеме.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд обращается к положениям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции в соответствии с абз. 2 п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем возврату из местного бюджета истцу подлежит государственная пошлина в сумме 2 800 руб. (4 000 руб.*70%). В остальной части – 1 200 руб. расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты по событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 848,80 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Казначейство России (ФНС России).
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Л.В. Балобанова