Решение по делу № 2-144/2025 от 14.03.2025

Дело №2-144/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 14 марта 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 606879 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 069 руб., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1176470,59 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,426 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Ответчика обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1606879 руб. 32 копейки, в том числе:

- размер задолженности по основному долгу –1101718 руб. 26 коп.;

- размер задолженности по уплате процентов- 505161 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» в ООО «Агентство ЮВС» заключен агентский договор №.

В соответствии с указанным агентским договором осуществление юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности должника в судебном порядке, поручено ООО ПКО «Агентство ЮВС».

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указал, что ввиду тяжелого финансового положения отсутствовала возможность вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. В случае улучшения финансового положения, кредит будет погашен раньше пролонгированного срока.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 1176470 рублей 59 копеек на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,426 % годовых.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 1606879 руб. 32 копейки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 31069 рублей 00 копеек. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, паспорт (серия 96 11 №), выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, ЧР, денежные средства в сумме 1 637948 (один миллион шестьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 32 копейки, в том числе:

- размер задолженности по основному долгу – 1 201718 (один миллион двести одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 26 копеек;

- размер задолженности по уплате процентов- 505161 (пятьсот пять тысяч сто шестьдесят один) рубль 06 копеек;

– расходы по оплате государственной пошлины -31069 (тридцать одна тысяча шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение одного со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: