Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря2022 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе судьи Хлыстунова В.П., секретаря ФИО3, заявителя ФИО1, представителя Мэрии <адрес>ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 балаудинаНажмудиновича об установлении факта владения домом на праве личной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения на праве личной собственности домом, расположенного по адресу : <адрес> ( ключевая)<адрес> на земельном участке мерою600кв.м.

В обоснование заявления указывает, что является собственником указанного домовладения, расположенного на земельном участке мерою 600 кв.м. В период разрешения кризиса в Чеченской Республике правоустанавливающие документы на дом утрачены. Восстановить их не представилось возможным, т.к. архивы БТИ <адрес>, нотариальной конторы, в силу общеизвестных событий, имевших место на территории Чеченской Республике в 1999-2000 г.г., не сохранились. Установление юридического факта владения домом на праве личной собственности ему необходимо для восстановления документов на жилье и прилегающий к нему земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица – Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>ФИО4 не возражал об удовлетворении заявленного требования.

Заслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд удовлетворяет заявление ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, лишь при невозможности восстановления утраченных документов, либо при невозможности их восстановления в ином порядке.

Из ответов Филиала ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» по ЧР, отделение по <адрес>, нотариальной палаты <адрес> усматривается, что во время проведения антитеррористической операции архивы Бюро технической инвентаризации <адрес> и нотариальных контор за 1992-1999 подверглись уничтожению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердили факт владения ФИО1 на праве личной собственности домом, находящегося по адресу:<адрес> ( Ключевая) <адрес>.

Из светокопии паспорта гражданина РФ следует, что заявитель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ЧИАССР.

Согласно справки кадастрового инженера, площадь земельного участка, расположенного по адресу :<адрес>, ул.ФИО5 <адрес>, равна 526 кв.м.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что во внесудебном порядке установление данного факта не представляется возможным, требование заявителя подлежит удовлетворению.

На день подачи заявления ФИО1 об установлении юридического факта и рассмотрения гражданского дела по существу, спорные правоотношения на дом и земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт владения ФИО1ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, домом, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5,<адрес> земельном участке площадью 526 кв.м. на праве личной собственности.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Признать, что емельный участок, площадью 526 кв.м., принадлежит МусаевуБалаудинуНажмудиновичу на праве постоянного( бессрочного) пользования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.П.Хлыстунов