Дело № 2-1468/2025
Поступило в суд 17.03.2025
УИД 54RS0002-01-2025-001143-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Меньших О.Е.,
при секретаре Залевской Е.И.,
с участием:
помощника прокурора Дамм И.В.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
установил:
Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, ФИО5, просила признать не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: ***
В обоснование исковых требований указав, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***. С 2001 года по настоящее время в жилом доме непрерывно проживаю только истец, со своим мужем ФИО6 и детьми: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, внучкой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО4, **** года рождения, является дочерью родного брата истца ФИО14 В.ча, который умер ****. Брат истца и члены его семьи никогда не вселялись в жилой дом и в нем не проживали, так как имеют другие жилые помещения. Ответчики ФИО3 и ФИО5 являются детьми сестры истца ФИО15, умершей ****. В жилом доме никогда не было вещей ответчиков. ФИО4, ФИО3, ФИО5 не являются - членами семьи истца, никогда не вселялись в качестве таковых ни истцом, ни другими членами семьи или родственниками и, соответственно, не приобрели права пользования жилым помещением. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** по делу **, в котором указано, что родственники истца и предполагаемые наследники были привлечены к участию в деле, установлено, что они зарегистрированы по месту жительства и по месту пребывания по другим адресам, в том числе и законный представитель ответчика ФИО16
Наличие регистрации по месту жительства ФИО4, **** года рождения, ФИО3 и ФИО5 в жилом - доме нарушает права истца и налагает обязанности. В частности, на указанные лица начисляются платежи за вывоз мусора, воду и другие.
**** определением Железнодорожного районного суда *** принят отказ от иска в части требований к ФИО3, ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, производство по делу прекращено.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие подобного соглашения между истцом и ответчиком судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/15 доли дома, расположенного по адресу: *** (л.д. 10).
**** решением Железнодорожного районного суда *** признано за ФИО1 право собственности на 14/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый **.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на 14/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый **. Решение вступило в законную силу ****.
В указанной квартире зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО4 с **** (л.д. 19).
В соответствии со сведениям АСР УВМ ГУ МВД России по *** в указанном доме на регистрационном учете состоят ФИО6, (муж истца), ФИО13 (внучка истца), ФИО7 (дочь истца), ФИО8 (дочь истца), ФИО9 (дочь истца), ФИО10 (дочь истца), ФИО11 (сын истца), ФИО17 (л.д. 19-20).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на фактическое отсутствие ответчика по указанному адресу, отсутствие споров о правах пользования и распоряжения данным жилым помещением с ответчиком, на отсутствие оснований для возникновения у ответчика право пользования данным жилым помещением и сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу в связи с тем, что ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, не имеет такого намерения в будущем, не проявляет интереса к данному жилому помещению, не принимает мер к оплате за данное жилое помещение, не оплачивает его содержание и ремонт.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что истца знает, являются соседями. Он в доме живет с 3 лет, истец заехала в 1990-х. Н-вых знает, но, они там никогда не проживали, снимали дом напротив. ФИО5 знаком, он в *** проживал давно, но, после освобождения из колонии он жил с Е. в доме напротив.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что истец приходится ему супругой. Он проживает по данному адресу с 2006 года. ФИО3 – жена брата. Она никогда не проживала в доме истца. ФИО5 жил примерно с 1993 по 2003 год в ***, после освобождения из колонии он не вселялся в дом, жил с женой по другому адресу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается не только факт не вселения ответчика в спорное жилое помещение, но и факт отсутствия спора между истом и ответчиком относительно права ответчика на владение и пользоваться домом. Намерений вселиться в указанное жилое помещение ответчик не заявляет, соответствующий требований истцу лично либо посредством подачи иска в суд не подано. Ответчик не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Отсутствуют доказательства тому, что ответчик хранит в указанном жилом помещении свои вещи, домашних животных. Наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком судом не установлено. Все обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ответчика от пользования жилым помещением, а также об отсутствии каких – либо доказательств о наличии у ответчика прав на сохранение регистрации по указанному месту жительства, прав на указанное жилое помещение.
Из письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО4 имеете регистрацию по месту пребывания по адресу: ***, что следует из справок регистрирующих органов (л.д. 42).
Требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от **** **, решение суда о признании ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ***.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО4, **** года рождения не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: ***, кадастровый **.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО4, **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***, кадастровый **.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 года.
Судья (подпись) О.Е. Меньших