№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с участием заинтересованного лица ФИО2, инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
БОНДАРЕВСКОГО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час., управляя автомобилем «КИА ЧЕРАТО» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении улиц <адрес> не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение и пассажиру транспортного средства ПАЗ государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью. Нарушены п.13.9 и п.1.5 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о том, что претензий к ФИО1 она не имеет, просит не назначать суровое наказание.
Исследовав материалы дела, допросив стороны, считаю установленными следующие факты.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ в 08.45 час., управляя автомобилем «КИА ЧЕРАТО» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении улиц Калинина и Маяковского в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству ПАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 который двигался по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение и пассажиру транспортного средства ПАЗ государственный регистрационный знак № ФИО4 были причинены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1)наличие события административного правонарушения;
2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3)виновность лица в совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Как установлено п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ нарушены ФИО1
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении, суд считает подтвержденной :
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.2-3);
-рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
-объяснением водителя ПАЗ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19);
- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.25);
-сообщением ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» о том, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение с диагнозом: перелом внутренней (медиальной) лодыжки (л.д.29);
-копией выписки «Журнала регистрации амбулаторных больных» (л.д.30-33);
-медицинскими документами ФИО4 (л.д.34).
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является верной.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -
постановил:
Признать БОНДАРЕВСКОГО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.
№
№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.
Судья А.Н. Терентьев