УИД 03RS0010-01-2025-001575-54
Дело №2-1175/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15 мая 2025 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
при секретаре Таиповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ФИО1 заключил с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №... от ..., согласно которому предоставлены денежные средства в размере ... рубля. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №... от .... ООО «ОТП Финанс» направило в адрес должника увелдомление0-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объёме исполнены не были. Просили взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 9485 рублей, из которых: 9252,27 рублей – основной долг, 232,73 рублей – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Впоследствии от истца поступило ходатайство, в котором было указано, что ООО ПКО «ЦФК» получены денежные средства от ответчика в размере 9485 рублей. Таким образом, исковые требования частично исполнены ответчиком добровольно уже после принятия искового заявления к рассмотрению суда. Требования же по оплате госпошлины в размере 4000 рублей ответчиком не исполнены. Настаивают на удовлетворении исковых требований в части взыскания государственной пошлины.
Определением суда от ... в качестве ответчика была привлечена ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявления погасила задолженность умершего мужа перед истцом в размере 9 485 рублей.
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 погашена ссудная задолженность по кредитному договору №... от ..., что подтверждается кассовым чеком от ... на общую сумму 9 485 рублей.
Учитывая, что задолженности по кредитному договору не имеется, а сама задолженность погашена в период рассмотрения иска, исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.Р. Вильданова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.