№ 5-202/2025
74RS0029-01-2025-003697-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Карпеш А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23 ноября 2025 года в 01:55 ч. ФИО2, управляющая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области, допустила неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску от 21.11.2025 привести светопропускание передних стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованием технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". Данными действиями ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила строго ее не наказывать. Указала, что действительно на передних стеклах его автомобиля <данные изъяты> имеется тонировка, не заводская. В настоящее время тонировка удалена.
В соответствии с частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.1 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза, принятому 09 декабря 2011 года решением Комиссии Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.
В силу п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Часть 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 23 ноября 2025 года в 01:55 ч. у <...> в г. Магнитогорске Челябинской области, ФИО2 управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние стекла, не соответствующие требованиям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" о светопропускаемости, при этом ранее 21 ноября 2025 года она также управляла указанным транспортным средством с таким покрытием на стеклах, за что постановлением от 21.11.2025 была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Также ФИО2 21.11.2025 сотрудником полиции было выдано требование о прекращении противоправных действий в течение одних суток. Требование вручено лично ФИО2, что подтверждается ее собственноручной подписью в соответствующей графе. Таким образом, законное требование сотрудника полиции от 21 ноября 2025 года о прекращении противоправных действий по состоянию на 23.11.2025 ФИО2 не исполнено.
Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме личных пояснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА 307875 от 23 ноября 2025 года, карточкой учета транспортного средства, копией постановления по делу об административном правонарушении от 23 ноября 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 21 ноября 2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и другими материалами дела.
Исследовав и оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав ФИО2, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возраст ФИО2, прекращение противоправного действия на момент рассмотрения дела. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, из материалов дела не усматриваются.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, принимая во внимание, что данным правонарушением существенно нарушены охраняемые общественные правоотношения, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, учитываю сведения о ее семейном и материальном положении, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений правонарушителем, в связи с чем полагаю, что назначение иного вида наказания нецелесообразно.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Судья:
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, кор. счет: 40102810645370000062, КБК: 18811601191019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: №.